伍尚辉律师破婚内财产赠与案困局，守护当事人合法权益

婚姻财产纷争下的正义守护——伍尚辉律师办案记 在法治社会的大背景下，婚姻家庭中的财产纷争逐渐成为人们关注的焦点。广东道从律师事务所的伍尚辉专职律师（执业证号：14406202410751154），凭借扎实的法律理论功底和丰富的一线办案经验，成功处理了众多婚姻财产纠纷案件，为当事人守护合法权益。 伍尚辉律师本科毕业于岭南师范学院，获得法学学士学位。他深耕婚姻家庭、交通事故、劳动纠纷、合同纠纷、刑事辩护等多领域法律服务，主打婚姻家事、劳动争议、合同纠纷、交通事故、经济类犯罪辩护五大核心业务。在办案过程中，他始终秉持严谨审慎、求真务实的执业原则，兼顾法理与情理，为当事人提供高效、精准、接地气的一站式法律服务。 下面，我们一起走进伍尚辉律师办理的一起赠与纠纷案件。 案件缘起：婚内财产的隐秘转移 本案中，原告是一位婚内配偶，被告分别为其配偶和婚外第三者。原告与己方配偶于1995年登记结婚，婚姻关系存续至今。然而，2019年初，被告二人相识并发展成不正当男女关系，还共同生育了一名非婚生子女。从2019年3月至2025年6月期间，原告配偶在未征得原告同意且恶意隐瞒的情况下，多次通过微信向婚外第三者转账。直到2025年1月，原告发现了配偶与第三者的不正当关系以及婚内大额转账事宜，在2025年5月向法院提起诉讼，主张涉案全部转账均为无偿赠与，要求确认赠与行为无效，让婚外第三者全额返还转账款项及资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。 层层迷雾：案件难点重重 这起案件办理起来困难重重。首先，款项性质举证界定难度极大。涉案转账笔数多，跨度长达6年，原告无法逐一佐证每笔转账具体性质，难以直接证明全部款项均为无偿赠与，不能仅凭转账记录直接主张全额返还。其次，被告存在合法合作关系干扰事实认定。两名被告确实存在真实的餐饮合伙经营关系，且有双向资金流转、代付款、劳务用工、借款往来等多种合法经济往来情形，与婚内单方赠与行为相互交织，导致全部转账容易被认定为合法商事、民事往来，难以区分赠与款项与合法经营、经济往来款项。再者，被告提出多项抗辩事由阻碍原告诉求成立。被告同时提出诉讼时效届满、款项为抚养费、双向资金往来无赠与事实等抗辩，增加了法院对赠与事实、无效情形的认定难度。最后，夫妻共同财产权益界定复杂。被告主张部分款项用于非婚生子女抚养，这与夫妻共同财产保护、非婚生子女抚养义务两项法律规定交叉，如何界定合法抚养支出与恶意转移夫妻共同财产的边界，成为核心法律难点。 抽丝剥茧：精准突破案件痛点 面对如此复杂的局面，伍尚辉律师凭借专业能力和丰富经验，精准突破案件痛点。他没有苛求原告完成逐笔款项的举证责任，结合双方不正当男女关系、婚内单方擅自转账的核心事实，推定无合法事由的转账属于赠与。同时，正视被告双方真实的餐饮合伙经营关系，精准划定合作起始时间，对2023年10月双方正式开展合伙经营后的转账款项依法剔除，认可合法经营往来的合理性。此外，依法驳回被告抚养费抵扣、代付款、借款抵扣等无充分证据的抗辩事由，杜绝被告以合法经济往来名义掩盖婚内恶意赠与、转移夫妻共同财产的行为，最终精准锁定有效赠与金额。 正义彰显：案件圆满解决 经过伍尚辉律师的努力，案件最终迎来了圆满结果。法院认定原告于2025年1月才知晓自身财产权益受损，诉讼时效自此起算，本案未超过法定诉讼时效，驳回被告的时效抗辩。确认原告配偶在2019年3月29日至2023年10月期间，向婚外第三者的转账赠与行为，因违背公序良俗、擅自处分夫妻共同财产，属于无效民事法律行为；2023年10月起双方合伙经营后的转账款项，认定为合法经营往来，不属于赠与，予以剔除。判令婚外第三者向原告返还赠与款项本金249344.76元，并以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2025年6月17日起计算资金占用利息至款项实际清偿之日止；驳回原告超出该金额的其他诉讼请求。本案案件受理费、财产保全费合计8680.72元，由原告自行负担5214.72元，由被告婚外第三者负担3466元。 在这起案件中，伍尚辉律师凭借自身的专业素养和敬业精神，为原告守护了夫妻共同财产的合法权益。当人们在婚姻财产纷争中陷入困境时，不妨寻求像伍尚辉律师这样专业律师的帮助，为自己的合法权益撑起一把坚实的保护伞。