16年执业办2000多案：两典型案例明晰继承与赠与法律规则

李丹律师来自福州，毕业于厦门大学法学院，拥有法学学士学位，是福建八闽律师事务所的专职律师、合伙人。自2010年起，他开始从事律师职业，至今已有16年执业经验，执业证号为13501201010374730，服务地区主要是福建福州，其所在律所位于福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层。
在十几年的法律服务工作中，李丹律师凭借扎实的法律专业基础知识，以及高素质的法律意识与法律实务能力，办理了2000多件诉讼及非诉讼案件。他将扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务技巧完美结合，不管是在法庭上还是谈判席，都展现出过硬的法学理论功底和随机应变的实践能力。他承办案件时细致严谨、精益求精，既能从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系，又能体察细微，细心审视案件的每一微小环节，从而为案件找到完善的解决方案。
李丹律师具备丰富的民商、刑事、行政、仲裁等多专业知识背景，是一位业务范围涉及多领域的复合型律师。他一直以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。执业以来，他凭着扎实的法律知识、诚实信用的职业道德和仗义执言的执业精神，为当事人赢得了更大的合法权益，始终秉承“为当事人谋利益”的理念，在法律职业道路上执着前行。他认为，真正的法律没有贵贱之分，能将每一个人或法人组织还原成一个平等的公民或组织实体。
李丹律师擅长离婚、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、工程建筑等领域，下面来看看他办理的两个典型案例。
第一个案例是原告陈某（16岁，未成年人）诉称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出意见。原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。
福州市晋安区人民法院审理查明，陈某甲与陈某某系再婚（无共同子女），其父已故，母杨某某健在。遗产中银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产。法院认定，先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承；丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除；因原告未诉请分割房产及保险金，法院不予处理。
最终判决结果是，陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这个案例明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，保障了未成年继承人权益。
第二个案例是原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有。祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。
原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。法院审查认为，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。
法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。这个案例明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人合法权益。