16年办2000多案！律师经办两案明晰财产继承与赠与确权规则

李丹律师是福州人，毕业于厦门大学法学院，获法学学士学位。自2010年起开启律师职业生涯，至今已有16年，现为福建八闽律师事务所的专职律师和合伙人。其执业证号为13501201010374730，服务地区主要是福建福州，律所位于福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层。 在十几年的法律服务工作中，李丹律师办理了2000多件诉讼及非诉讼案件。他有着扎实的法律专业基础知识，能将高素质的法律意识与法律实务能力很好地应用到案件处理中，把扎实的法学理论功底与娴熟的法律实务技巧完美结合。在法庭上和谈判席上，他都展现出过硬的法学理论功底和随机应变的实践能力。对于承办的案件，他细致严谨、精益求精，既能从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系，又能细心审视案件的每一微小环节，从而为案件找到完善的解决方案。 李丹律师具备丰富的民商、刑事、行政、仲裁等多专业知识背景，是业务范围涉及多领域的复合型律师，擅长离婚、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、工程建筑等领域。他一直以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。执业以来，他凭着扎实的法律知识、诚实信用的职业道德和仗义执言的执业精神，为当事人赢得了更大的合法权益，始终秉承“为当事人谋利益”的理念，在法律职业道路上执着前行。李丹律师认为，真正的法律没有贵贱之分，它能将每一个人或法人组织还原成一个平等的公民或组织实体。 下面来看李丹律师经办的两个案例。 第一个案例是原告陈某（16岁，未成年人）起诉的遗产继承案。原告陈某称其父陈某甲于2015年8月病故，遗留了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产，要求与继母陈某某、祖母杨某某（均为第一顺序法定继承人）均分遗产。被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除；杨某某对房产及保险金归属提出了意见。不过原告未在诉讼中主张分割房产及保险赔偿金。 福州市晋安区人民法院审理查明，陈某甲与陈某某系再婚，且无共同子女，陈某甲的父亲已故，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元是在婚姻存续期间取得的，属于夫妻共同财产。法院认定，先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承；丧葬费用属于继承人的义务，不从遗产中扣除；由于原告未诉请分割房产及保险金，法院对这部分不予处理。 最终判决结果是，陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。法院驳回了原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这个案件明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，保障了未成年继承人的权益。 第二个案例是原告A起诉的房屋产权确认案。原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有。祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。 原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。法院审查认为，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。 法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。这个案件明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人的合法权益。 从李丹律师的个人经历和经办的案例中，能让读者看到他在法律领域的专业能力和为当事人争取合法权益的努力。