未成年人遗产继承、房屋产权赠与纠纷咋解决？两案例给出答案

下面通过李丹律师办理的两个典型案例，了解当面临复杂的法律纠纷时，如何维护自己的合法权益。 案例一：未成年人遗产继承纠纷 原告陈某年仅16岁，是一名未成年人。他的父亲陈某甲于2015年8月不幸病故，留下了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产。陈某认为自己作为法定继承人，有权与继母陈某某、祖母杨某某均分这些遗产，于是向法院提起诉讼。而被告陈某某主张部分财产属于夫妻共同财产，并且丧葬费应该从遗产中扣除；祖母杨某某则对房产及保险金的归属提出了自己的意见。不过，原告陈某在诉讼中并未主张分割房产及保险赔偿金。 陈某陷入的困境在于，他年幼且缺乏法律知识，对于遗产的分配规则并不清楚，同时还要面对继母和祖母不同的主张，不知道自己的权益能否得到保障。 李丹律师接受陈某的委托后，进行了深入的调查和分析。他查明陈某甲与陈某某系再婚，且没有共同子女，陈某甲的父亲已故，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元是在婚姻存续期间取得的。有人可能要问了，婚姻存续期间取得的财产在继承时是如何处理的呢？这里有个关键区别，根据法律规定，这些财产属于夫妻共同财产。 福州市晋安区人民法院审理后认定，应先析出50%的财产归配偶陈某某，剩余的50%作为遗产由陈某、陈某某、杨某某这三位继承人均等继承。同时，法院认为丧葬费用属于继承人的义务，不应从遗产中扣除。由于原告未诉请分割房产及保险金，法院对此不予处理。 最终的判决结果是，陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。法院驳回了原告的其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。 从这个案例中我们可以学到，在处理遗产继承问题时，要明确夫妻共同财产和个人财产的区别。对于夫妻共同财产，需要先进行析产，再对属于被继承人的部分进行继承。同时，未成年人的合法权益在法律上是受到保护的，即使面临复杂的继承纠纷，也能通过法律途径获得应有的份额。 案例二：房屋产权赠与确认纠纷 原告A于1972年出生，他诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告，原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。 原告A面临的困境是，虽然有祖母的赠与公证，但仍需要通过法律程序来确认房屋产权份额的归属，以确保自己的合法权益。 李丹律师在接手这个案件后，帮助原告整理了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。在庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。有人可能要问了，经公证的赠与合同有怎样的法律效力呢？根据相关法律规定，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权。未到庭被告视为放弃质证权利。 法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。 从这个案例中我们可以明白，经公证的赠与合同具有较强的法律效力，能够保障受赠人的合法权益。在涉及房产等重要财产的赠与时，进行公证是一种有效的保障方式。 如果你遇到类似的法律纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。