以为遗产能平分，结果仅继承部分！未成年人遗产继承案敲响警钟

有这样一个案例，原告陈某是一名16岁的未成年人。他的父亲陈某甲在2015年8月不幸病故，留下了一些财产，包括建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等。陈某认为，这些财产应该由他和继母陈某某、祖母杨某某这三位第一顺序法定继承人平均分配。这也是很多人在遇到类似情况时的普遍想法，觉得既然都是第一顺序继承人，那就应该平分遗产。 但实际情况并非如此。被告陈某某主张部分财产属于夫妻共同财产，而且丧葬费应该从遗产中扣除；祖母杨某某也对房产及保险金的归属提出了自己的意见。不过，原告陈某在诉讼中并没有主张分割房产及保险赔偿金。 那么，为什么陈某最初认为可以平均分配遗产的想法在法律上站不住脚呢？这就涉及到一个重要的法律知识点——夫妻共同财产析产。在我国法律规定中，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。在本案中，法院审理查明，陈某甲与陈某某系再婚，且没有共同子女，陈某甲的父亲已经去世，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元都是在他们婚姻存续期间取得的，所以这些财产属于夫妻共同财产。 李丹律师在处理这个案件时，帮助陈某纠正了他的认知。李律师指出，对于夫妻共同财产，应该先析出50%归配偶陈某某，剩下的50%才能作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承。同时，丧葬费用属于继承人的义务，是不能从遗产中扣除的。而且，因为原告陈某没有在诉讼中主张分割房产及保险金，所以法院也不会对这部分进行处理。 最终，福州市晋安区人民法院作出了判决。陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。法院驳回了原告的其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。 在现实生活中，类似的认知误区还有很多。比如，很多人认为只要是亲人留下的财产，自己都可以随意处置，却忽略了其他继承人的权益；还有人认为生前的口头承诺也具有法律效力，在分配遗产时不按照法定程序进行，结果引发了很多纠纷。所以，我们在遇到遗产继承问题时，一定要谨慎处理，避免陷入这些认知误区。 通过这个案例，我们可以看出，法律问题最怕的就是凭感觉判断。在面对遗产继承等复杂的法律问题时，我们不能仅仅依靠自己的主观想法，而应该了解相关的法律规定，必要时寻求专业律师的帮助。如果您在遗产继承或者其他法律方面有类似的困惑，不妨咨询像李丹律师这样专业的法律人士，他们会为您提供专业的法律建议和解决方案。 李丹律师，男，福州人，厦门大学法学院毕业，2010年起从事律师职业，现为福建八闽律师事务所专职律师、合伙人。他从事法律服务工作十几年来，办理了2000多件的诉讼及非诉讼案件，具备丰富的民商、刑事、行政、仲裁等多专业知识背景，是位业务范围涉及多领域的复合型律师。他一直以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。联系地址为福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层。