两个案例揭示：遗产继承与产权确认纠纷，如何保障自身合法权益？

案例一：未成年人遗产继承案 案件背景是，原告陈某年仅16岁，是未成年人。他的父亲陈某甲在2015年8月不幸病故，遗留了包括建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产。陈某作为法定继承人，要求与继母陈某某、祖母杨某某均分遗产。而被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，并且丧葬费应从遗产中扣除；杨某某则对房产及保险金的归属提出了自己的意见。不过，原告在诉讼中并未主张分割房产及保险赔偿金。 陈某陷入的困境在于，他作为未成年人，面对复杂的遗产分割问题，不知道如何维护自己的合法权益。继母和祖母对于遗产的分割存在不同的看法，这让陈某在这场遗产纠纷中处于较为被动的地位。 李丹律师接手此案后，首先对案件进行了细致的调查和分析。他查明陈某甲与陈某某系再婚，且无共同子女，陈某甲的父亲已故，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得。这里涉及到一个关键的法律知识点：婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。李律师依据这一法律规定，提出应先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承。同时，对于陈某某提出的丧葬费应扣除的主张，李律师指出丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除。因为原告未诉请分割房产及保险金，所以法院对这部分不予处理。 最终，福州市晋安区人民法院作出判决：陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。法院驳回了原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。 从这个案例中我们可以学到，在涉及遗产继承时，要明确夫妻共同财产和遗产的区别。对于婚姻存续期间取得的财产，应先进行夫妻共同财产的析产，再对剩余的遗产进行法定继承。同时，当自身权益受到侵害时，要及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。 案例二：房屋产权确认案 原告A（1972年生）诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。 原告A面临的困境是，虽然祖母已经将房屋的15/16份额赠与给他，但在实际确认产权时，可能会遇到一些阻碍。尤其是部分被告可能会对赠与的有效性提出质疑，这让原告在产权确认的道路上充满不确定性。 李丹律师在处理这个案件时，指导原告收集了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。在庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。这里的法律知识点是，经公证的赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受赠人依法取得赠与财产所有权。李律师依据相关法律规定，向法院阐述了原告的合法权益。法院审查认为，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。 最终，法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决：讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。 从这个案例中我们可以明白，经公证的赠与合同具有很强的法律效力，能够保障受赠人的合法权益。在涉及财产赠与等重要事项时，进行公证是一种有效的保障方式。同时，当遇到产权确认等法律问题时，要积极收集相关证据，通过法律途径解决问题。 综合这两个案例，当我们遇到遗产继承、产权确认等法律问题时，要及时咨询专业律师，明确相关的法律规定，收集好证据，通过合法的途径维护自己的合法权益。