两案明晰财产继承与赠与规则，助未成年人及受赠人维权

16岁的陈某陷入了巨大的困境。他的父亲陈某甲于2015年8月病故，留下了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产。陈某作为未成年人，本就承受着失去父亲的痛苦，还要面对复杂的遗产分割问题。他希望能与继母陈某某、祖母杨某某均分遗产，但继母主张部分财产属夫妻共同财产，丧葬费应扣除，祖母也对房产及保险金归属提出了意见。陈某在这场遗产纷争中孤立无援，不知该如何维护自己的合法权益。 就在陈某迷茫无助之时，他找到了李丹律师。李丹律师自2010年起从事律师职业，至今已有16年的执业经验，是福建八闽律师事务所的合伙人。他以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则。接手陈某的案件后，李律师展现出了细致入微的办案风格。他既从宏观高度整体把握案件事实，缕析复杂案件所涉及的法律关系，又细心审视案件的每一微小环节。他深入研究相关法律法规，仔细梳理案件中的各种财产情况，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。 李丹律师在办理陈某案件时，破局的关键在于准确界定夫妻共同财产。经过深入调查和分析，他发现遗产中银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元系婚姻存续期间取得，按照法律规定，这些属于夫妻共同财产。根据法律规则，应先析出50%归配偶陈某某，剩余50%作为遗产由三继承人（陈某、陈某某、杨某某）均等继承。同时，对于被告提出的丧葬费扣除问题，李律师依据法律规定，指出丧葬费用属继承人义务，不从遗产扣除。 在这起案件中，涉及到夫妻共同财产析产与法定继承的法律知识点。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。在进行遗产分割时，需要先将夫妻共同财产中属于配偶的部分析出，剩余部分才作为被继承人的遗产进行法定继承。法定继承中，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母，他们一般均等继承遗产。 最终，福州市晋安区人民法院采纳了李丹律师的观点。判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。这起案件明晰了夫妻共同财产析产与法定继承的适用规则，保障了未成年继承人陈某的权益。对于类似有遗产分割纠纷的人群来说，此案提供了重要的参考，让他们明白在处理遗产问题时，要准确区分夫妻共同财产和遗产，按照法律规定进行合理分割。 原告A也面临着一场法律难题。他诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告（其孙），原告当场接受。祖母于2013年6月去世。然而，在确权过程中，仍存在一些不确定因素，原告A急需专业律师的帮助。 李丹律师接手原告A的案件后，充分发挥了他丰富的专业知识和实践经验。他认真审查原告提交的房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据，对案件进行了全面深入的分析。他以专业的视角，从法律层面为原告A梳理案件情况，制定合理的诉讼策略。 在这起案件中，李丹律师破局的关键在于强调经公证赠与的法律效力。他指出，赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，并且经过了公证。根据相关法律规定，原告已依法取得赠与财产所有权。在庭审中，面对被告C（祖母之女）对事实无异议，其余八名被告经合法传唤未到庭亦未答辩的情况，李律师依据法律规定，让未到庭被告视为放弃质证权利。 这起案件涉及到经公证赠与的法律效力这一法律知识点。经过公证的赠与合同具有较强的证明力，在没有法定情形的情况下，赠与人不得随意撤销赠与。受赠人在符合法律规定的条件下，依法取得赠与财产的所有权。 法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。此案明晰了经公证赠与的法律效力及产权确认规则，保障了受赠人原告A的合法权益。对于有类似赠与确权问题的人群来说，这起案件提供了很好的范例，让他们知道经公证的赠与具有较高的法律效力，在遇到纠纷时可以依法维护自己的权益。 在面对复杂的法律问题时，像李丹律师这样专业、严谨的律师能够凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人找到破局的关键，保障当事人的合法权益。当人们遇到类似的法律困境时，不妨寻求专业律师的帮助，让法律成为维护自身权益的有力武器。