两起遗产继承案：先析产再继承，法院判决明确责任划分！

下面通过两个具体案例详细了解遗产继承责任划分情况。 在第一个案例中，原告陈某年仅16岁，是未成年人。他的父亲陈某甲于2015年8月病故，遗留了建行存款、庞大集团股票2.4万股及售股款等财产。陈某认为自己作为法定继承人，有权与继母陈某某、祖母杨某某均分这些遗产。然而，被告陈某某主张部分财产属夫妻共同财产，而且丧葬费应从遗产中扣除；祖母杨某某则对房产及保险金的归属提出了自己的意见。不过，原告陈某在诉讼中并未主张分割房产及保险赔偿金。 经福州市晋安区人民法院审理查明，陈某甲与陈某某系再婚，二人没有共同子女，陈某甲的父亲已经去世，母亲杨某某健在。遗产中的银行存款12239.84元、股票2.4万股及售股款260843元都是在他们婚姻存续期间取得的，根据法律规定，这些属于夫妻共同财产。 这里涉及到一个核心争议，那就是责任该如何划分，各方继承的比例该如何确定。是直接将所有遗产进行均分，还是要先区分夫妻共同财产，再进行继承呢？ 李丹律师在这个案件中进行了专业分析。根据过错责任原则，在这个案件中并没有明显的过错方，但在遗产继承中，法律有明确的责任分担规定。根据相关法律，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产。所以，对于本案中的银行存款、股票及售股款，应该先析出50%归配偶陈某某，这是基于夫妻共同财产的法律规定。而剩余的50%才作为陈某甲的遗产，由第一顺序法定继承人陈某、陈某某、杨某某均等继承。同时，丧葬费用属于继承人的义务，不能从遗产中扣除。因为原告未诉请分割房产及保险金，所以法院对此不予处理。 最终，法院判决陈某某分得存款182055元、股票16000股；陈某与杨某某各继承存款45514元、股票4000股。陈某某须于判决生效十日内分别支付二人45514元。驳回原告其他诉讼请求，案件受理费由三方按比例承担。 再看第二个案例，原告A诉请确认福州市台江区XX街XX号房屋（建筑面积51.84㎡）15/16产权份额归其所有。该房屋原系其祖父母共有，祖父母去世后，2008年生效判决确认原告祖母享有15/16份额，原告父亲享有1/16份额。2009年8月7日，祖母经福州市台江区公证处公证，将15/16份额无偿赠与原告，原告当场接受。祖母于2013年6月去世。另1/16份额经2015年另案判决由原告继承，但本案仅就赠与部分主张确权。在这个案件中，虽然没有明显的责任争议，但涉及到经公证赠与的法律效力及产权确认规则。 原告提交了房产证、2008年及2015年生效判决书、赠与合同公证书、死亡证明等证据。庭审中，被告C（祖母之女）对事实无异议；其余八名被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。法院依据《民法通则》第七十一条、《合同法》第一百八十五条及《民事诉讼法》第一百四十四条，认为赠与合同系双方真实意思表示，内容合法有效，原告已依法取得赠与财产所有权；未到庭被告视为放弃质证权利。最终判决讼争房屋15/16产权份额归原告A所有；案件受理费6430元由原告自愿承担；对缺席被告依法缺席判决。 在现实生活中，当遇到类似的遗产继承纠纷时，为了避免被不公平地多担责任，首先要了解相关的法律知识，明确自己的权利和义务。在处理遗产时，要注意区分夫妻共同财产和个人财产，按照法律规定进行分割和继承。同时，要及时收集和保存相关的证据，如遗嘱、赠与合同、公证书等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。 从这两个案例可以看出，在遗产继承案件中，责任划分是一个关键问题。律师在其中起着至关重要的作用，他们凭借扎实的法律专业知识和丰富的实践经验，能够为当事人准确分析案件，论证对方的责任，减轻己方的责任，依据法律条文为当事人争取公平的结果。如果在遗产继承或其他法律事务中遇到问题，不妨咨询专业律师，让他们为合法权益保驾护航。 李丹律师，男，福州人，厦门大学法学院毕业，2010年起从事律师职业，现为福建八闽律师事务所专职律师、合伙人。他从事法律服务工作十几年来，办理了2000多件的诉讼及非诉讼案件，具备丰富的民商、刑事、行政、仲裁等多专业知识背景，是位业务范围涉及多领域的复合型律师。一直以“诚信、专业、严谨”为工作作风，以“受人之托，忠人之事”为执业准则，以“避免法律风险、护你合法权益”为己任，以“提供优质法律服务”为宗旨。 执业机构：福建八闽律师事务所 执业年限：16年 执业证号：13501201010374730 服务地区：福建福州 联系地址：福建省福州市浦上大道216号万达广场soho区C1号楼20层 擅长领域：离婚，刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、工程建筑