老人护子重伤致残维权难，律师助力获八成赔偿，你能学啥？

本案委托人A与其儿子B共同经营某小区10幢9号花店，而C系该小区10幢10号业主，两家因生意原因素有矛盾。这种邻里之间因生意产生的矛盾，虽不鲜见，却引发了一场严重的悲剧。 2013年3月20日中午，矛盾爆发。因B板车停放门口，C与B发生口角，并引起两人互殴，两人在被旁人劝开后，各回店里，争执暂时得到平息。但过后不久，C突然持刀闯入委托人方店里要砍B。A为保护儿子，上前拦截C时被其一把推倒在地。这一推，导致A重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、脑内血肿等。A的伤势经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定为重伤，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，A脑外伤所致智力障碍（极重度），颅盖骨缺损25㎡以上，构成人体损伤一级伤残，并需一级护理依赖（完全护理）。 A家属为追究C相关责任，多次向杭州市公安局萧山分局控告。然而，现场除了纠纷双方A、B及C，无其他目击者，而C又矢口否认其动手推A，致使刑事无法立案。A家属无奈之下，只能转而要求C进行民事赔偿。此时，A一家陷入了困境。他们不仅要承受老人重伤的痛苦和巨大的医疗费用压力，还要面对刑事无法立案、难以追究C责任的难题，维权之路异常艰难。 本所接受A家属委托后，指派金宇星律师担任A的代理人。金宇星律师深知案件的棘手之处，鉴于本案双方对于纠纷发生表述不一，而现场又无其他目击者。金律师认为只能寻找其他参与或知情人的相关证词，以间接证言并结合客观事实形成证据链，利用民事证据高度盖然性规则获得法院的支持。为此，金律师经向杭州市公安局萧山分局新街派出所调取当时的证人询问笔录，经他和A家属努力与派出所方面沟通，终于获得同意让承办人查阅案件并予以摘抄，获得了本案第三方证言的宝贵材料。这里有个关键区别，在刑事诉讼中，证据要求达到确实、充分的程度，而在民事诉讼中，采用的是高度盖然性规则，即一方提供的证据能够使法官内心确信待证事实的存在具有高度可能性，就可以认定该事实。这也是金律师采取这种策略的法律依据。 之后，金律师代A向萧山区人民法院起诉C。经法院审理，最终获得了全部损失的80%的赔偿判决。C不服一审判决向杭州市中级人民法院上诉，A家属继续委托金律师办理。金律师依据事实、证据、法律进行了有力的辩驳，代理意见被杭州中院全部采纳，最终二审驳回C上诉，维持原判。委托人方对案件处理的最终结果表示满意。 从这个案例中，能学到很多。首先，在遇到类似纠纷时，即使没有直接证据，也不要轻易放弃维权。可以通过寻找间接证据，形成证据链，利用民事证据高度盖然性规则来争取法院的支持。其次，在遇到困难时，要积极与相关部门沟通，获取对自己有利的证据。比如金律师和A家属与派出所沟通，最终获得了第三方证言的宝贵材料。 如果遇到类似的纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。