老人护子重伤致残，法院判对方担80%赔偿责任！维权要点曝光

案例中，委托人A和儿子B共同经营某小区10幢9号花店，C是该小区10幢10号业主，两家因生意原因向来不和。2013年3月20日中午，因为B把板车停在门口，C和B发生了口角，进而互殴，后被旁人劝开，各自回到店里，争执暂时平息。然而，不久后C突然持刀闯入A方店里要砍B，A为了保护儿子，上前拦截C，却被C一把推倒在地。A因此遭受了重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、脑内血肿等严重伤害。经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定，A的伤势为重伤，后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，A脑外伤所致智力障碍（极重度），颅盖骨缺损25㎡以上，构成人体损伤一级伤残，并且需要一级护理依赖（完全护理）。 A家属为了追究C的相关责任，多次向杭州市公安局萧山分局控告。但由于现场除了A、B和C之外，没有其他目击者，而C又坚决否认动手推A，导致刑事无法立案。无奈之下，A家属只能转而要求C进行民事赔偿。 这起案件的核心争议在于责任该如何划分，责任比例又该如何确定。C矢口否认自己动手推A，试图逃避责任，那么A方该如何证明C的过错，又该如何争取合理的责任划分呢？ 金宇星律师接受委托后，进行了深入的分析和论证。由于双方对于纠纷发生的表述不一致，且现场没有其他目击者，律师认为只能寻找其他参与或知情人的相关证词，通过间接证言并结合客观事实形成证据链，利用民事证据高度盖然性规则来获得法院的支持。 根据过错责任原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，如果C确实动手推倒了A，那么他就存在过错，应当对A的损害承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国民法典》等相关法律也对侵权责任的分担做出了规定。 为了获取证据，金宇星律师向杭州市公安局萧山分局新街派出所调取当时的证人询问笔录。经过律师和A家属与派出所方面的努力沟通，终于获得同意查阅案件并予以摘抄，得到了本案第三方证言的宝贵材料。 随后，金宇星律师代A向萧山区人民法院起诉C。经法院审理，最终判决C承担A全部损失的80%。C不服一审判决，向杭州市中级人民法院上诉。A家属继续委托金宇星律师办理此案，律师依据事实、证据和法律进行了有力的辩驳，其代理意见被杭州中院全部采纳，最终二审驳回C的上诉，维持原判。 在现实生活中，当我们遇到类似的纠纷时，为了避免被不公平地多担责任，首先要及时收集证据。像本案中，律师通过努力获取第三方证言，形成了有力的证据链。同时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以凭借专业知识和经验，为我们分析案件，制定合理的诉讼策略。另外，在纠纷发生时，尽量保持冷静，避免情绪化的行为，以免给自己带来不必要的麻烦。 在这起案件中，金宇星律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为委托人A争取到了公平的结果。律师在责任划分中起着至关重要的作用，他们能够帮助当事人理清法律关系，收集证据，进行有力的论证，为当事人争取应有的权益。如果您在生活中遇到类似的责任划分纠纷，不妨咨询专业律师，让他们为您提供专业的法律帮助。 金宇星律师，毕业于浙江工商大学法学院，拥有18年执业经验，擅长办理劳动争议、合同纠纷、房地产、侵权与伤害赔偿、追债等民商事诉讼案件及刑事诉讼案件，现为中国邮政集团有限公司绍兴市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司等国企提供法律服务，执业于浙江中圣律师事务所。