20余万帮信案：嫌疑人获不起诉，类似纠纷责任咋划分？

2023年5月，袁某某（化名）轻信他人，将自己名下的一张银行卡提供给他人用于资金转账。后来查明，该银行卡账户被用于接收多名被害人被诈骗的资金，经该账户转入的报案被骗金额共计20余万元，而袁某某事后仅获得几百元的好处费。同年5月16日，袁某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了相关事实。公安机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对其刑事拘留，后变更为取保候审。 在这个案例中，争议的核心问题就是责任怎么划分，袁某某应承担多大比例的责任。袁某某实施了将银行卡提供给他人用于资金转账的行为，导致该银行卡被用于接收诈骗资金，这看似他应该承担一定的责任。但他只是轻信他人，获利极少，且主动到案如实供述，这些情节又让责任的划分变得复杂起来。 姬志文律师接受委托后，进行了专业分析。首先，依据过错责任原则，虽然袁某某实施了帮助行为，但他的主观恶性较小。他只是因为轻信他人而提供了银行卡，并非主动积极地参与诈骗活动。从犯罪情节来看，涉案金额虽然有20余万元，但他个人获利极少，社会危害性有限。其次，根据法律规定，袁某某系接到电话通知后主动投案，并如实供述全部事实，依法应认定为自首。《中华人民共和国刑法》规定，自首可以从轻或减轻处罚。再者，在侦查和审查起诉阶段，袁某某均表示认罪认罚，愿意接受法律处理，并且他无前科劣迹，系初犯、偶犯，一贯表现良好，再犯可能性低。姬律师据此向检察机关提交了法律意见书，明确指出本案符合《中华人民共和国刑法》第三十七条“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，建议对袁某某作出不起诉决定。 最终，检察机关经审查，完全采纳了姬志文律师的辩护意见。认定袁某某构成帮助信息网络犯罪活动罪，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚等从宽情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对袁某某不起诉。 在现实生活中，如果遇到类似的纠纷，要保持警惕，不要轻易相信他人，避免参与可能涉及违法犯罪的活动。如果不小心卷入了类似案件，要及时主动配合调查，如实供述事实，争取认定自首情节。同时，要积极表达认罪认罚的态度，展现悔罪表现。另外，一定要保留好相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的权益。 在这个案例中，我们可以看到律师在责任划分中起到了至关重要的作用。姬志文律师通过精准的分析和有效的辩护，为袁某某争取到了公平的结果，避免了袁某某留下刑事犯罪记录，保住了他的正常生活与工作前途。如果您遇到类似的法律问题，不妨咨询专业的律师，让他们为您的权益保驾护航。 姬志文律师，现任湖北诚智成律师事务所合伙人、刑事辩护团队负责人。自2016年执业以来，已深耕刑事辩护领域九年，累计承办案件500余起，是武汉地区公认的资深专家型刑事辩护律师。他擅长从复杂案卷中抽丝剥茧，精准发现证据瑕疵、逻辑漏洞及程序违法问题，为当事人制定最具针对性的个性化辩护策略。