顾英彦律师凭专业经验，成功处理两起工程款纠纷案件

2021年10月，深圳某木业公司与杭州某房地产开发公司签订了《项目户内门采购合同》，约定由木业公司负责某地块商品住宅项目户内门的采购及安装工程，合同含税固定总价为5760419.20元，合同对付款节点作出了分阶段约定。木业公司按约完成全部施工，并经被告一项目部人员验收合格。2023年5月12日，木业公司将结算资料交付被告一项目部相关人员，结算书中载明结算合计金额5915974.93元，扣除已支付的款项后，结算后应付1307640.49元。然而，被告一收到结算资料后长期未予结算，也未对结算金额提出异议，还以木业公司未开具足额发票等理由拒绝支付剩余工程款。被告二系被告一的唯一股东。 面对这种情况，木业公司委托顾英彦律师向法院提起诉讼。顾英彦律师有着法学学士的专业背景，是江苏江海明珠律师事务所的合伙人律师，同时也是江苏省律师协会会员。他在建筑工程领域有着丰富的司法实践经验，曾为多家全国五百强建筑公司提供法律意见和法律服务。凭借这些背景和经验，顾英彦律师在接手案件后，迅速围绕几个核心问题展开诉讼。他指出，原告已完成施工并经被告一验收合格，且已将结算资料交付被告一；被告一收到结算材料后长期不结算、不提出异议，应视为认可原告提出的结算金额；被告一以未开具发票为由拒绝付款缺乏合同依据；被告二作为被告一的唯一股东，如不能证明财产独立，应对公司债务承担连带责任。 被告一则辩称双方未完成最终结算、原告未开具足额发票，付款条件尚未成就。被告二辩称其并非合同主体、两公司财务独立核算，不应承担连带责任。但顾英彦律师凭借自己扎实的专业知识和丰富的实践经验，在法庭上据理力争。法院经审理认为，原告已完成施工并经被告一验收合格，案涉项目已于2023年5月31日整体交付使用。原告将结算资料交付被告一后，被告一长期未予结算且从未对原告提出的金额提出异议，应推定为其认可原告所提结算金额。合同并未明确约定以开具发票作为付款前置条件，被告一的该项抗辩理由不能成立。被告一应支付剩余工程款1307640.49元。关于资金占用费，法院酌情确认自2025年7月1日起按年利率3%（LPR标准）计算至款项实际付清之日。因被告二系被告一的唯一股东，其提交的审计报告系在本案诉讼期间（2025年3月）作出，并非每年度审计报告，不足以证明两公司财产相互独立，故被告二应对被告一的付款义务承担连带清偿责任。最终，法院判决被告一于判决生效之日起十日内支付原告工程款1307640.49元及资金占用费（自2025年7月1日起按年利率3%计算至实际付清之日）；被告二对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费由两被告共同负担。 另一起案件发生在2019年8月，原告通过朋友介绍，从被告处分包了某商业项目部分楼栋及人防区域的机电安装劳务。该项目总包单位为被告一，建设单位为被告二。工程经过多层分包，最终由原告组织班组施工。2021年2月，原告与被告签署暂估结算单及协议，确认2020年度人工费用暂估为81万元，并约定“以最终结算为准，多退少补”。同日，被告支付25万元，并出具欠条。此后，经多方协调，原告又收到10万元。原告主张，至起诉时被告仍欠付46万元。被告则辩称，双方应以最终审计为准，并反诉主张原告超领工程款约59.8万元，要求返还。 原告委托顾英彦律师代理本案。案件先后经历一审、上诉发回重审、多次开庭及司法鉴定。法院委托鉴定机构对原告施工工程造价进行评估，出具了鉴定意见书、补充报告，鉴定人员亦出庭作证。庭审中，顾英彦律师围绕原告按图施工、被告未能举证反驳等核心事实进行有力辩护。由于顾英彦律师在建筑工程领域的丰富经验，他深知施工过程中的各种细节和法律规定，能够准确地抓住案件的关键。他成功推动法院采信原告关于施工范围及价款的主张。最终，法院判决被告于判决生效之日起十日内支付原告工程款294869.37元及逾期付款利息（自2021年9月26日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；驳回原告对总包单位及建设单位的诉讼请求；驳回被告的全部反诉请求。 通过这两个案例，我们可以看到顾英彦律师在工程款纠纷案件中的专业能力和敬业精神。他凭借自己的法学专业知识、丰富的司法实践经验，以及对每一个案件的认真负责，为当事人争取到了最大的利益。无论是面对复杂的合同条款，还是对方的强硬抗辩，他都能冷静分析，找到最佳的解决方案。在建筑工程、债权债务等领域，顾英彦律师就像一位可靠的守护者，用法律的武器维护着当事人的合法权益。他始终秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念，在每一个案件中都用自己最大的努力为当事人排忧解难。