外观专利侵权怎么确定

怎么确定外观专利被侵权？鉴定外观设计专利是否构成侵权，总共分三大步。首先要看清，外观设计专利所保护的具体范围在哪儿。紧接着我们需要了解，这个外观设计专利产生的产品和涉嫌侵权的产品，到底是不是同种类或相似类型的商品。

如何确定外观设计专利侵权?确定外观设计专利侵权要从多方面考虑，包括对比被控侵权产品与专利外观设计，关注整体视觉效果是否相同或相近（以一般消费者感受为准），明确授权范围，综合判断被控侵权产品是否落入保护范围来确定是否侵权。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

外观设计专利如何确定侵权?确立专利侵权行为的必备因素包括但不限于以下三项： 1. 提出申请的专利必须具备新颖性及创造性等基本特质。在对专利侵权与否进行对比分析时，需要审慎比照被控侵权产品的各项技术特性。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

如何确定外观侵权?确定外观侵权从五方面着手：整体观察，综合考量各要素组合看整体视觉效果；要部观察，关注主要装饰部分；隔离观察，客观判断相似程度；考虑产品用途，用途相近更易认定侵权；最后综合各项因素判断是否侵权。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

外观专利如何确定是否侵权?外观专利是否侵权可从多方面确定，包括对比涉嫌侵权产品与专利图片等的形状等要素，综合考量整体视觉效果，判断相似程度看是否易使消费者混淆，还要关注设计要点，要点一致也可能构成侵权。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

您好，提供能够证明没有自己侵权的证据。具体法规如下：　　第六十二条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。　　【释义】本条是关于专利侵权纠纷中现有技术抗辩权的规定。　　一、根据修改前的专利法有关条文的规定和实践中的做法，在专利侵权案件中，被控侵权人如果要证明自己的行为不是侵权行为，途径之一是向专利复审委员会提出专利无效宣告申请；在专利复审委员会宣告专利权无效后，处理专利侵权纠纷的部门可以认定被控侵权人的行为不构成侵犯专利权。这一过程往往程序复杂，耗时长。为防止恶意利用已经公知的现有技术申请专利，阻碍现有技术实施，帮助现有技术实施人及时从专利侵权纠纷中摆脱出来，这次修改专利法增加规定了关于现有技术抗辩权的规定。　　二、根据本条规定，在专利侵权纠纷中，如果被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，其无须向专利复审委员会提出无效宣告申请，要求专利复审委确认案件中涉及的专利权是否有效。处理专利侵权纠纷的部门一旦认定被控侵权人实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，即可以直接认定被控侵权人不侵权。按照本法第二十二条和第二十三条的定义，这里所说的“现有技术或者现有设计”是指在国内外为公众所知的技术或者设计。需要注意的是，处理专利侵权纠纷的部门的这一认定只是确定被控侵权人的行为是否侵犯专利权，而不是对专利权是否有效的认定。要否认专利权的有效性，依然要通过专利无效宣告程序来确认。

你好！你可以通过专问具体咨询这个问题，律师需要了解你的情况才能判断。

你是代表哪一方？若被侵犯外观专利且出具了报告，可以参照对方交易数量的多少而做要求对方作出相应的赔偿

《中华人民共和国专利法》第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为。对专利侵权，行政处罚基本没啥现实意义。

一、属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提。（一）外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。（二）审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。（三）同类产品是外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。二、普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。（一）进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的眼光和审美观察力为标准。（二）普通消费者作为一个特殊的消费群体，是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买者或者使用者。三、整体观察、综合判断是外观设计侵权判断的主要方式对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比，应当进行整体观察和综合判断，看两者是否具有相同的美感。1、如果两者的全部构成要素相同或相近似，法院应当认为两者是相同的外观设计。2、如果两者的全部构成要素不相同或不相近似，法院应当认为两者是不相同的外观设计。3、如果构成要素中的主要部分（要部）相同或相近似、次要部分不同，应当认为两者是不相同的外观设计。4、产品的大小、材料、内部构造和性能通常不能作为二者不相同和不相似的判定依据。但是，可以考虑各部分之间的比例因素。