精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240424*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告无过错责任原则与推定过错责任原则，虽然受害人对加害人主观上的过错都不负举证责任，但二者有着本质的区别。无过错责任原则不以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的充分必要条件。在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以自己无过错而主张抗辩。
过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。
无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
无过错责任原则适用于监护人责任、用人单位责任、产品责任、机动车与行人非机动车间发生道路交通事故、高度危险责任、饲养动物损害责任等法定情形；过错推定适用于无民事行为能力人在教育机构生活学习期间遭受人身损害、动物园实验的动物致人损害等法定情形。
无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。有些不可抗力发生的场合下仍应承担责任，此种责任在性质上应为无过错责任。
医疗责任由医疗机构承担责任，属于无过错的替代责任。根据相关法律的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
从原则和法律效率上划分。过错原则与无过错原则的差别不同。过错责任原则是以行为人的过错确定的是否承担侵权责任，具有主观归责性，而且适用的范围要比无过错责任原则广。
过错推定与无过错推定的区分方式为：无过错责任的考虑因素不包括当事人的过错，损害发生就应承担责任，不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责。
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
邓伟娜律师
王玉婷律师
何子豪律师
李键键律师
王瑞涛律师
