
在侵权行为责任中,确定当事人的责任是很重要的,不同的原则所需要承担的责任不同。我国民法典规定了过错责任和过错推定责任。有的朋友就会疑惑,过错推定与过错责任区别是怎样的呢?下面,华律网小编详细为您介绍具体内容。过错推定与过错责任区别1、传

在现在法律上有连个词语交错过错推定以及无过错责任分配,这两个词看起来没有什么差别,但是其中相关的规定以及范围都是不同的,也有着不动的意思,下面就有华律网小编来为大家仔细解答这两的词语的意思范围i以及他们的不同点吧,希望能够帮助到大家!相关意

首先给大家解释一下什么是过错责任和推定过错责任。这两种责任方式在举证责任、过错影响和责任标准以及法律适用方面有一些区别,下面给大家详细说说:我们先来说说举证责任。

推定过错责任为传统归责原则之一。《民法典(草案)(第三次审议稿)第一千一百六十五条第二款规定:“根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。”所谓推定,指的是从已知的前提事实推断未知的结果事实存在,并允许当事人举证

过错责任和过错推定是我国法律规定的两种责任承担承担原则,其中过错推定是在过错责任的基本上发展起来的,过错责任原则与过错推定原则都有相应的适用范围,那么过错责任和过错推定的适用是怎样的?下面由华律网小编为读者进行解答。一、过错责任原则的适用1