知识产权专家刘东阳律师，多领域典型案例彰显专业实力

在北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦，有这样一位律师——刘东阳，他以专业的法律素养和丰富的实践经验，在知识产权、商标、专利、著作权、高新技术等领域崭露头角。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任，是一位集专业知识与实践能力于一身的优秀律师。
刘东阳律师拥有深厚的教育背景，毕业于北京化工大学，获法学学士学位，后在中国政法大学深造，取得知识产权法学硕士学位。他深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。
在实务方面，刘东阳律师输出了众多具有行业影响力的典型案例。“麻*天”商标侵权案中，侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻欢天”商标。原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻欢天”商标，并确认了“麻*天”和我方“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方有关“使用在先抗辩”及“食用油和花椒油属于类似商品的主张”，获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案同样备受关注。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标并用于芝麻油等产品，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与“老x坊”纯芝麻油类似，且产品包装上的产品介绍和营养成分表完全相同。最终法院认定“鑫老x坊”与“老x坊”为近似商标，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的商标专用权，判决其停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。
在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”一案中，原告拥有第35类“xx斋”商标，被告拥有第21类“xx斋”商标。一审法院认定被告构成侵权，被告不服上诉。二审法院详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，认定被告的行为属于直接销售商品，未侵害原告第35类商标权，撤销了一审判决。
此外，刘东阳律师还服务过众多企业，在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，为图书公司推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，为信息技术公司成功拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，为包装机械公司维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师不仅在案件处理上成绩斐然，还在行业内有着重要贡献。他是北京化工大学法律硕士企业导师，积极推动理论与实践融合，助力人才培养；多次受邀在行业协会、监管部门开展专题培训，赋能行业生态。他撰写的《浅析非物质文化遗产商标法保护的完善》，也为行业发展提供了有益的参考。
刘东阳律师以其专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为知识产权领域当之无愧的专家。他用自己的专业知识和实际行动，为客户的合法权益保驾护航，为行业的健康发展贡献着自己的力量。