北京市京师律所刘东阳律师，专利代理人双证加持破多起知产纷争

在知识产权领域的激烈纷争中，有这样一位律师，凭借卓越的专业能力和丰富的实战经验，成功处理了多起具有行业影响力的案件，他就是北京市京师律师事务所的刘东阳律师。刘东阳律师深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，构建了覆盖商标全生命周期的系统化服务能力。接下来，让我们聚焦他办理的典型案例，感受他在法律适用与证据策略上的卓越能力。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案堪称经典之作，被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司早在2003年就注册了“老x坊”商标，2015年又注册了老x坊图形商标，并将其用于芝麻油等产品。然而，姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的“老x坊”纯芝麻油极为类似，产品包装上的产品介绍和营养成分表也完全相同。
刘东阳律师深入研究案件细节，从商标近似性和不正当竞争的角度进行了有力的论证。“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，而“鑫”音同“新”，容易让消费者误认为“鑫老x坊”商标是新的“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。并且，“老x坊”商标注册时间早且具有一定影响力，马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部将“鑫老x坊”商标用于调和芝麻香油上的行为，侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权。同时，“鑫老x坊”调和芝麻香油在瓶体、瓶贴的构图、颜色、产品介绍等方面均与“老x坊”芝麻调和油近似，构成不正当竞争。最终，法院支持了刘东阳律师的观点，判决相关被告停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出100000元。
除了“鑫老x坊”案，刘东阳律师办理的“麻*天”商标侵权案同样精彩，该案件被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否成立。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，还在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师指导原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式，成功反击了侵权方的主张，获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院也予以维持。
在“s****s”商标撤销复审案中，刘东阳律师更是展现出了非凡的实力，该案获最高人民法院提审并改判。“活动行”案中，他成功以“使用在先”抗辩驳回原告诉求。此外，在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，他从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度阐述观点，并提交在先案例支撑，最终使北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案中，他作为被告代理律师，详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，成功让二审法院撤销一审判决，驳回原告全部诉讼请求。
刘东阳律师还在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案、“零**”商标驳回复审行政诉讼案、“廊*”商标侵权及不正当竞争案件等多起案件中，为客户维护了合法权益，展现了其在知识产权领域的深厚造诣和强大的维权能力。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，成为众多企业在知识产权维权道路上的坚实依靠。