北京刘东阳律师：用法律智慧解锁知识产权密码，多起典型案例闪耀风采

在知识产权领域，商标纠纷案件错综复杂，而北京刘东阳律师凭借其深厚的专业知识和卓越的办案能力，在多起典型案件中展现出非凡的法律智慧。他现任北京市京师律师事务所权益合伙人、企业知识产权争议解决法律事务部主任等多个重要职务，拥有丰富的执业经验和深厚的学术背景。接下来，让我们聚焦刘东阳律师经办的几个经典案例，感受他在知识产权保护方面的专业风采。
“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”这一案例堪称刘东阳律师的得意之作。本案涉及吉林省某某斋投资公司与王X之间的商标侵权纠纷。双方虽均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。某某斋投资公司拥有第35类“xx斋”商标，用于广告、推销等服务；王X则拥有第21类“xx斋”商标，用于陶器等商品。一审法院认定王X的行为构成商标侵权，然而王X不服并提起上诉。刘东阳律师作为王X的代理律师，在二审中发挥了关键作用。
二审法院深入阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别。第35类服务商标核心功能是为他人提供商业性服务，如为他人推销、广告宣传、展示服务等，服务对象为第三方，目的是为他人创造商业价值；而第21类商品商标核心功能是标识商品来源，直接用于商品或其包装、容器等，行为目的是直接销售自身商品。刘东阳律师精准把握这些区别，通过对王X在直播间销售行为的分析，指出其口播内容集中于价格和售卖，商品部分为自有商标核定范围内商品，且未体现为第三方提供服务，最终二审法院认定王X的行为属于直接销售商品，未侵害某某斋投资公司第35类商标专用权，撤销了一审判决。这一案例不仅明确了不同类别商标的本质差异，也为类似案件的处理提供了重要参考。
“麻*天”商标侵权案同样展现了刘东阳律师的专业能力。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，引发了侵权争议。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中，主张侵权方不规范使用，同时强调“麻*天”和原告商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获得北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案也是刘东阳律师的经典之作。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”商标并用于芝麻油等产品，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，其商标及产品外包装与“老x坊”产品类似。刘东阳律师通过深入分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标近似，且容易导致消费者混淆。最终法院认定马鞍山某食品有限公司、姑苏区某副食品经营部的行为侵害了安徽某食品有限公司的“老x坊”商标专用权，并判决其停止侵权并赔偿损失。
此外，在贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案中，刘东阳律师从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度进行阐述，并提交在先案例作为支撑，最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。该案件明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有重要的典型行政争议解决价值。
刘东阳律师凭借在这些典型案例中的出色表现，彰显了其在知识产权领域的专业优势。他以专业精进、实践创新与行业贡献，持续助力商标法律服务的高质量发展，为企业的知识产权保护提供了坚实的法律支持。