北京刘东阳律师：凭“麻*天”等多起经典案例，成知识产权领域王牌

在知识产权领域，法律纠纷错综复杂，需要专业且经验丰富的律师来为当事人排忧解难。北京刘东阳律师便是这样一位在知识产权案件处理上有着卓越表现的专业人士。他深耕商标法律服务领域十余年，凭借“代理+诉讼”双轨并进的专业路径，成功处理了多起具有行业影响力的典型案例。
“麻*天”商标侵权案堪称刘东阳律师的经典之作，该案件被《知识产权报》评为年度10大典型案例。侵权方是原告的同行业竞争者，在“花椒油”商品上突出使用“麻*天”商标，极易造成消费者混淆。本案的争议焦点在于侵权方29类“食用油”产品和“花椒油”是否属于类似商品，以及侵权方的使用在先抗辩理由是否有依据。侵权方“麻*天”商标在29类“食用油”产品注册在先，并在30类“花椒油”产品上享有“蓉*卓越麻*天”商标。刘东阳律师协助原告通过行政争议成功无效掉30类“花椒油”上的“蓉*卓越麻*天”商标，并确认了“麻*天”和原告“麻*天”近似。在民事案件中主张侵权方不规范使用，同时主张“麻*天”和原告“麻*天”商标近似，通过行政案件接力民事案件的方式成功反击侵权方的主张，最终获北京海淀区人民法院支持，北京知识产权法院予以维持。
另一经典案例“鑫老x坊”商标侵权及不正当竞争案，被马鞍山中院评为年度10大典型案例。安徽某食品有限公司注册了“老x坊”及相关图形商标，而姑苏区某粮油经营部销售的“鑫老x坊”调和芝麻香油，使用的商标及产品外包装与安徽某食品有限公司的产品类似。刘东阳律师通过深入分析，指出“鑫老x坊”商标含有“老x坊”三个字，与“老x坊”商标相同，且“鑫”音同“新”，容易导致消费者误认为“鑫老x坊”商标系新“老x坊”商标，应认定两者为近似商标。最终法院判决马鞍山某食品有限公司、姑苏区某粮油经营部、姑苏区某副食品经营部停止侵权及不正当竞争行为，并连带赔偿经济损失及合理支出。
贵州某酿酒公司诉国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷案同样展现了刘东阳律师的专业能力。原告申请注册第62110XXX号“XX酱”商标，国家知识产权局以该商标与引证商标二“中国**航空有限公司”构成类似商品上的近似商标为由驳回申请。刘东阳律师作为原告代理人，从商标与企业字号的功能区分及标志对比两个角度来阐述，并提交在先案例作为支撑。最终北京知识产权法院撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。此案件亮点颇多，明确了商标与字号权的法律界限，统一了近似商标判定标准，强化了商标显著性审查，具有典型行政争议解决价值。
在“35类不是万能商标，二审撤销一审判决”案件中，涉及原告某某斋投资公司与被告王X的商标侵权纠纷。双方均注册了与“xx斋”相关的商标，但类别不同。一审法院认定王X构成侵权，王X不服上诉。刘东阳律师作为被告代理律师，二审法院经过审理，撤销了一审判决，并驳回了某某斋投资公司的全部诉讼请求。二审判决详细阐释了第35类服务商标与第21类商品商标的本质区别，明确王X的行为属于直接销售商品，不构成对第35类商标权的侵害。
此外，刘东阳律师还服务过多家公司，在不同案件中展现出卓越的专业素养。在《正**教》同名作品不正当竞争纠纷案中，他通过合法性论证和司法保护路径跨越，证明书名知名度和显著性，推动反不正当竞争法在图书领域的适用；在“零**”商标驳回复审行政诉讼案中，他主动挖掘案件细节，打破常规撤三布局思路，成功为企业拿回商标权；在“廊*”商标侵权及不正当竞争案件中，他为客户维护了权益，净化了市场。
刘东阳律师凭借其在这些典型案例中的出色表现，彰显了在知识产权领域尤其是商标案件处理上的深厚专业功底和丰富实践经验。他的成功案例不仅为当事人解决了实际问题，也为行业处理类似案件提供了宝贵的参考和借鉴。