肖仁杰律师：13年执业，在刑辩与建工领域守护法律正义

肖仁杰律师擅长刑事案件辩护，在特大贩卖、运输毒品案件、赌博类案件、职务犯罪等领域有着独到的办案经验。他是曲靖市80后年轻律师中办理过全国范围及省级影响力较大案件的律师，编著了《毒品类案件有效辩护》及《我的办案经验》。在众多成功案例中，如保山老乡邱某某运输毒品海洛因10公斤案无罪案、昭通赵某某涉嫌运输、贩卖毒品5公斤案死刑改无期案等，都彰显了他在刑事辩护领域的卓越能力。他从事实、证据及法律规定入手，结合办案策略把控细节，有效推动案件结果。 以帮助信息网络犯罪活动罪存疑不起诉案为例，甲方有前科记录，涉嫌将对公账户等提供给他人使用，账户收到诈骗资金。肖仁杰律师在侦查阶段及时介入，成功申请取保候审，为后续辩护奠定基础。在审查起诉阶段，他聚焦帮信罪的主观要件，否定甲方的主观犯罪故意，提出不能仅凭提供账户的客观行为和前科就推定甲方“明知”他人利用信息网络实施犯罪。同时，他敏锐抓住证据链条的薄弱环节，推动退回补充侦查程序，最终检察院作出不起诉决定，为当事人争取到了无罪化处理。 除了刑事辩护，肖仁杰律师在建设工程房地产领域也有着出色的表现。在建设工程重复起诉案中，甲方与乙方就“XXX商住楼”项目工程款产生争议。甲方律师提出一系列诉讼策略，而肖仁杰律师所在的乙方代理律师展现了程序性辩护的专业素养。律师精准适用《民诉法解释》，引用最高法案例，预先保留诉权，试图区分法律关系，但最终二审维持驳回起诉裁定。这也表明在建设工程纠纷中，工程款结算的既判力具有较强的扩张性。 在建设工程造价结算争议案中，甲方与乙方就工程造价结算金额产生分歧。乙方委托肖仁杰律师作为诉讼代理人，他精准适用司法解释，封锁甲方的鉴定申请路径；对甲方提出的程序违法主张进行实质性反驳；对实体内容逐项解释，否定甲方提交的新证据效力。最终，云南省高级人民法院驳回甲方再审申请，体现了“约定优先于鉴定”的司法裁判趋势。 肖仁杰律师始终本着对案件及当事人负责的原则，他认为每一个案件都关乎当事人的切身利益，必须全力以赴。他不仅在专业上精益求精，还注重与当事人的沟通，了解他们的需求和诉求，为他们提供最适合的解决方案。他的服务宗旨是为当事人争取最大的合法权益，用法律的武器守护公平正义。 在股东出资转不当得利主张案中，甲方以不当得利为由起诉乙方要求返还出资款。肖仁杰律师作为乙方代理人，采取“双线防御”策略，切断占有关系，否认无因性，质疑委托代缴事实，提出程序性抗辩。最终法院驳回甲方全部诉讼请求，体现了他在案件处理中的精准判断和有效辩护。