十年法海逐浪：袁继尚律师以专业与坚守书写法治华章

初入法海，锋芒渐显 袁继尚律师踏入法律行业的那一刻，就如同一名勇敢的战士，怀揣着对法律的敬畏和对正义的追求，投身到了这个充满挑战的领域。他曾在新疆某市人民法院担任法官，审理各类民商事案件500余件。这段经历让他积累了丰富的审判经验，也让他对法律的实践有了更深刻的理解。 2020年，某县人民政府面临一起确认征收补偿协议无效案件的二审。张某与房屋征收实施单位签订了《棚户区改造房屋征收补偿协议书》后，于2024年向法院提起确认协议无效之诉。袁继尚律师接受县人民政府的委托，担任其诉讼代理人。初出茅庐的他，凭借着在法院积累的经验，详细了解情况并认真研究案件后，制定了应诉方案。他从签订协议的主体资格、征收评估程序的合法性、补偿方式的选择权、征收决定及征收行为合法性、不存在重大且明显的违法情形、到征收协议的内容是否公平合理等多个方面进行了详细阐述。最终，新疆高院认为征收补偿协议系行政协议，兼具行政性与合同性，判断行政协议是否有效，既应适用行政法律法规关于行政行为效力的规定，亦应适用民事法律关于合同效力的规定。本案既不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显”违法情形，又不存在《合同法》规定的无效情形，驳回了张某要求确认无效的上诉请求。这一案件的成功，让袁继尚律师在法律界崭露头角，也为他后续的执业生涯奠定了坚实的基础。 砥砺前行，专业深耕 随着执业年限的增长，袁继尚律师并没有满足于已有的成绩，而是不断深耕专业领域，提升自己的专业能力。他成为了新疆首批公司法专业律师，参与国家社会科学基金项目“混合所有制下国家股东的法律重构研究”“民间借贷中刑民交叉法律问题研究”等多项国家、省部级项目研究，在《广东金融学院学报》《政法学刊》《投资者》等期刊发表论文10余篇，还出版了专著《建设工程施工合同纠纷疑难问题研究》。 在建设工程施工合同纠纷再审案件中，中国电建集团某公司将工程分包给四川某公司，双方在合同中约定了“背靠背”条款及需以政府审计部门审核确定工程价款金额。工程竣工后，四川某公司起诉主张工程款，中国电建集团某公司以“背靠背”条款和尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就，一、二审法院均支持了该公司的抗辩事由。袁继尚律师及团队律师并没有被之前的判决结果所束缚，他们积极寻找突破点。他们向法院提交了全国人大法工委和住建部的相关文件以及最高人民法院的裁判观点，明确指出地方性法规中以审计结果作为竣工结算依据限制了民事权利，政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据等。同时，他们认为原判决认为中国电建集团某公司依据“背靠背”条款可以拒付工程款是错误的，并提交了新疆高级人民法院和最高人民法院的裁判观点，说明总承包方在施工单位完成施工后，理应及时组织双方进行工程结算及支付工程价款。最终，再审法院提审后认为原审法院以“背靠背”条款和“需以政府审计”为由而认为付款条件不成就是错误的，撤销原一审、二审判决发回一审法院重审。这一案件充分体现了袁继尚律师在专业领域的深入研究和对法律条文的精准把握。 十年沉淀，铸就辉煌 十年的执业生涯，袁继尚律师不仅在专业领域取得了显著的成就，还在法律服务方面赢得了众多客户的信任。他曾经或目前正担任100余家党政机关、大型国央企常年法律顾问，以及乌鲁木齐米东区中医医院和新疆静宁医院等医院的常年法律顾问，同时还服务于中国农业发展银行新疆分行、中国建设银行新疆维吾尔自治区分行等10余家金融机构。 在建设工程施工合同仲裁案件中，中国某冶金建设有限公司起诉业主单位新疆某煤电有限公司主张工程款、前期费用、财务贴息损失、违约金等合计19998164.28元。袁继尚律师凭借着丰富的经验和专业的知识，为当事人进行了有力的辩护。他指出前期费用已纳入建设工程竣工结算审核报告，不应支持施工单位主张的前期费用；合同未明确约定具体支付结算方式，银行承兑汇票是法定支付方式之一，因票据贴现致利息损失的由持票人承担。最终，仲裁庭仅支持施工单位200余万元，为当事人减少损失1700余万元。这一案件的成功，再次证明了袁继尚律师在法律服务方面的卓越能力。 袁继尚律师，新疆君翰达律师事务所党支部书记、主任，拥有10年的执业经验，执业证号为16501201610418400。他擅长疑难复杂民商合同纠纷、建设工程、政府及企事业单位常年法律顾问业务、金融与不良资产业务、行政诉讼等领域。他还是新疆维吾尔自治区青年联合会第十届委员会委员、新疆维吾尔自治区国资系统法务专家库专家等，获得过2019年度自治区律师协会直属分会“优秀共产党员”、2021年度自治区律师协会直属分会“优秀律师”等多项荣誉。十年的时间，他用专业和责任诠释着一名律师的使命，未来，他将继续在法律的道路上砥砺前行，为更多的人提供优质的法律服务。