近400万民间借贷纠纷：曲折维权，庭审笔录成胜诉关键

这起民间借贷纠纷的案号为(2020)豫0728民初号。原告与被告之间的借款关系源于多笔债务转让和直接借款，最终核算形成了总额390万元的借款关系，被告也出具了借条予以确认。然而，借款到期后，被告却迟迟不予还款。
这起案件的复杂之处在于，借条中的400万元借款包含了通过债权转让而得、通过买卖合同而得的款项。除了借条是原件外，其他相关证据均为复印件，不仅无直接关系，而且多为现金交易，无对应的银行转账，现金交易时也没有第三人在场。此外，出借人即委托人与被告发生过多次民间借贷，案件错综复杂。
原告向法院提起诉讼，并在起诉阶段申请财产保全，查封冻结了被告名下房产及账户。然而，庭审中被告否认借贷事实，主张未实际收到款项、债务转让不成立，还提出原告属于职业放贷、借款合同无效等多项抗辩，并以诈骗罪向公安机关报案。
鉴于被告不承认收到款项，原告无相应转帐记录或直接证据证明，且被告又称已以诈骗罪向公安机关报案，再加上本案涉及数额较大，一审法院以“本案涉及刑事案件，需先刑后民”为由驳回了原告的起诉。
面对一审的败诉，原告并没有放弃。他们以一审法院并没有书面的刑事立案通知书证明此案涉及刑事犯罪为由，上诉至新乡市中级人民法院。中院支持了原告的上诉请求，指定原审法院重新审理。
这一转折为案件的解决带来了新的希望，但原告面临的挑战依然巨大。他们需要在重新审理的过程中，找到有力的证据来证明借款事实的存在。
原审法院开庭前，原告方穷尽了全部办法来搜集证据。在一筹莫展之际，代理律师向法院申请调查委托人与被告的已结案件（民间借贷）的全部卷宗材料。没想到，在已结案件的庭审笔录中，被告自认了本案借款的事实经过。
这一关键证据的发现，为案件的胜诉奠定了基础。最终，法院审理查明，案涉借条是双方真实意思表示，债务转让合法有效，被告各项抗辩均无事实与法律依据，不予采信。法院判决被告于判决生效十日内，向原告偿还借款本金390万元；因借条未明确约定利息，法院驳回原告利息诉求。案件受理费、保全费主要由被告承担。
这起案件从立案到作出最后的生效判决历经两年多时间，中间经历了各种各样的曲折和艰辛。在这个过程中，代理律师的坚持和专业起到了至关重要的作用。
首先，确定案件定性是关键。在这起案件中，要明确这是一起民间借贷纠纷，而不是刑事案件。通过对案件事实的分析和法律规定的研究，律师能够准确地把握案件的性质，为后续的辩护提供方向。
其次，及时与承办人员沟通案件也非常重要。在案件审理过程中，律师要及时向承办人员提交书面辩护意见及相关有利证据，让法官了解案件的真实情况。同时，与承办人员的沟通也能够帮助律师及时了解案件的进展情况，调整辩护策略。
最后，专业的诉讼策略和证据梳理是胜诉的保障。在这起案件中，律师通过梳理完整的证据链，针对被告的抗辩逐一进行质证与答辩，最终成功帮助当事人追回全部借款本金，最大限度维护了当事人的合法财产权益。
通过这起案例，我们可以看到，在面对复杂的法律问题时，当事人要保持冷静，积极寻求专业律师的帮助。同时，律师也要具备扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务。只有这样，才能在法律的框架内维护自己的合法权益。