公司注销拖欠工程款，实际施工人在律师助力下成功维权！

某实际施工人承接了隧道窑装配制造工程，兢兢业业按约定完成了施工内容。然而，发包方却长期拖欠大额工程款。为了逃避付款义务，该公司的两名股东在明知存在未结清工程款的情况下，擅自将公司简易注销，并向登记机关虚假承诺“无债权债务、已清算完结”。这一行为让实际施工人陷入了回款无路、维权艰难的困境。
无奈之下，施工人依法提起诉讼，要求两名股东对欠付工程款承担连带支付责任。一审法院判决支持施工人工程款110000元，这本是一个令人欣慰的结果。但对方不服并提起二审上诉，以“未完工部分需鉴定、工程未验收、股东不承担责任”等理由试图推翻一审判决。这起案件涉及建设工程分包、合同效力、公司虚假清算注销、股东连带责任等多重法律难点，无疑给实际施工人维权增加了巨大的挑战。

就在实际施工人感到绝望之时，眉山一位经验丰富的律师接受委托，全权代理二审应诉工作。这位律师介入案件后，迅速开展了精准、高效的代理工作。
锁定核心，抓住关键突破口
律师仔细核对一审判决、证据材料、工商注销档案及二审上诉状，精准抓住“虚假清算注销公司”这一关键突破口。明确指出股东必须承担连带清偿责任的法律依据，为胜诉奠定了坚实的基础。
驳斥上诉，稳固一审成果
针对上诉人提出的未完工需鉴定、工程未验收、股东无责等抗辩意见，律师逐一进行论证。他指出，案涉工程已由第三方接续施工并投入使用，应视为验收合格；施工现场已改动，不具备鉴定条件，一审按自认金额扣减合法有据；股东简易注销时作出虚假承诺，依法应对债务承担连带责任。通过严谨的论证，成功稳固了一审的胜诉成果。
强化证据，构建完整逻辑
律师重点提交公司注销承诺书、付款记录、合同文件、工程使用情况等证据，清晰构建“公司欠债—股东恶意注销—股东承担全责”的完整证据链与法律逻辑。让法院能够全面、清晰地了解案件事实，为判决提供有力支持。
专业应对，呈现清晰观点
在二审询问程序中，律师观点明确、依据充分、逻辑严谨，全面阐述代理意见。他的专业表现确保了二审法院充分采纳我方主张，为最终的胜诉提供了保障。

二审法院经审理，完全采纳了律师的代理意见，依法作出公正判决：驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判；判令两名股东连带支付施工人工程款110000元；一审、二审案件受理费及保全费均由上诉人承担。
这起案件二审终审胜诉，委托人成功锁定11万元工程款债权，为后续执行回款奠定了坚实基础，也有效打击了以注销公司方式逃避债务的违法行为。实际施工人终于拿回了属于自己的血汗钱，正义得到了伸张。

通过这起案件，我们可以总结出以下核心实务观点，为同类维权当事人提供重要指引。
公司注销不等于债务消灭
公司办理简易注销时，股东书面承诺“无债权债务、清算完毕”，但实际存在未清偿债务的，属于虚假清算、恶意逃债。债权人有权直接要求股东承担连带清偿责任。这就提醒债权人，在遇到公司注销仍有债务未清偿的情况时，不要轻易放弃，要积极维护自己的合法权益。
工程实际使用视为验收合格
案涉工程交由第三方继续施工并投入生产使用的，法律上视为验收合格。发包方及相关责任方无权以“未验收”为由拒付工程款。这为施工方在工程交付使用后追讨工程款提供了有力的法律依据。
无法鉴定时按自认金额认定
施工人离场后未办理书面交接、现场已被后续施工改动，导致无法进行工程量鉴定的，法院可依据守约方自认金额予以认定。违约方无相反证据的，不予支持。这一规则保障了守约方的合法权益，避免了因无法鉴定而导致的维权困境。
法定代表人行为不免除公司及股东责任
法定代表人以公司名义签订合同、通过个人账户收取或支付工程款，仍认定为公司行为。公司注销后，由承诺清算的股东承担连带付款责任。这就明确了法定代表人行为的责任归属，防止股东通过个人账户操作来逃避债务。

遇到拖欠工程款、欠债公司恶意注销、老板避债失联、建设工程纠纷等情况，不要轻易放弃维权。此类案件法律关系复杂、证据要求高，越早委托专业律师介入，越能有效固定证据、快速实现回款。
在建筑工程领域，工程款的及时回收关系到施工方的生存和发展。当遇到类似纠纷时，一定要保持冷静，及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。只有这样，才能让违法者受到应有的惩罚，让正义得以彰显。