公司恶意注销欠工程款，律师助力施工人二审全额回款！

案情回顾：恶意注销公司，施工人回款无路 某实际施工人承接了隧道窑装配制造工程，兢兢业业按约定完成了施工内容。然而，发包方却长期拖欠大额工程款。更恶劣的是，该公司两名股东在明知存在未结清工程款的情况下，擅自将公司简易注销，并向登记机关虚假承诺“无债权债务、已清算完结”。这使得施工人陷入了回款无路、维权艰难的困境。 施工人没有坐以待毙，依法提起诉讼，要求两名股东对欠付工程款承担连带支付责任。一审法院判决支持施工人工程款110000元，这本是一个令人欣慰的结果。但对方不服并提起二审上诉，以“未完工部分需鉴定、工程未验收、股东不承担责任”等理由试图推翻一审判决。这起案件涉及建设工程分包、合同效力、公司虚假清算注销、股东连带责任等多重法律难点，情况十分复杂。 律师出击：精准策略锁定胜诉 眉山的一位经验丰富的律师接受委托，全权代理二审应诉工作。律师介入后，迅速开展了精准、高效的代理工作。 锁定核心突破口 律师仔细核对一审判决、证据材料、工商注销档案及二审上诉状，精准抓住“虚假清算注销公司”这一关键突破口。明确了股东在注销公司时作出虚假承诺，依法必须承担连带清偿责任的法律依据，为后续的维权工作指明了方向。 驳斥上诉理由 针对上诉人提出的未完工需鉴定、工程未验收、股东无责等抗辩意见，律师逐一进行论证。指出案涉工程已由第三方接续施工并投入使用，按照法律规定应视为验收合格；施工现场已改动，不具备鉴定条件，一审按自认金额扣减合法有据；股东简易注销时作出虚假承诺，依法应对债务承担连带责任。通过严谨的逻辑和充分的证据，稳固了一审的胜诉成果。 强化证据支撑 律师重点提交公司注销承诺书、付款记录、合同文件、工程使用情况等证据，清晰构建了“公司欠债—股东恶意注销—股东承担全责”的完整证据链与法律逻辑。让法院能够全面、清晰地了解案件事实，为胜诉提供了坚实的证据基础。 专业应对二审 在二审询问程序中，律师观点明确、依据充分、逻辑严谨，全面阐述代理意见。让二审法院充分了解了施工人的合法诉求和案件的真实情况，确保法院能够采纳我方主张。 终审胜诉：全额回款打击违法行为 二审法院经审理，完全采纳了律师的代理意见，依法作出公正判决。驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判；判令两名股东连带支付施工人工程款110000元；一审、二审案件受理费及保全费均由上诉人承担。 这起案件二审终审胜诉，委托人成功锁定11万元工程款债权，为后续执行回款奠定了坚实基础。同时，也有效打击了以注销公司方式逃避债务的违法行为，维护了市场的公平正义。 律师观点：同类案件维权指引 这位律师结合大量建设工程、合同纠纷、公司清算类实务经验，总结了以下核心实务观点，为同类维权当事人提供了重要指引。 公司注销不等于债务消灭 公司办理简易注销时，股东书面承诺“无债权债务、清算完毕”，但实际存在未清偿债务的，属于虚假清算、恶意逃债。债权人有权直接要求股东承担连带清偿责任。这就提醒债权人，在遇到公司注销仍有欠款的情况时，不要轻易放弃维权，要积极追究股东的责任。 工程使用即视为验收合格 案涉工程交由第三方继续施工并投入生产使用的，法律上视为验收合格。发包方及相关责任方无权以“未验收”为由拒付工程款。这为实际施工人在工程交付使用后追讨工程款提供了有力的法律依据。 现场无法鉴定按自认金额认定 施工人离场后未办理书面交接、现场已被后续施工改动，导致无法进行工程量鉴定的，法院可依据守约方自认金额予以认定。违约方无相反证据的，不予支持。这保障了守约方的合法权益，避免因现场条件限制而无法确定工程款金额。 法定代表人行为不免除公司及股东责任 法定代表人以公司名义签订合同、通过个人账户收取或支付工程款，仍认定为公司行为。公司注销后，由承诺清算的股东承担连带付款责任。这明确了法定代表人行为的法律后果，防止股东以各种借口逃避债务。 温馨提示：及时维权保障权益 遇到拖欠工程款、欠债公司恶意注销、老板避债失联、建设工程纠纷等情况，不要轻易放弃维权。此类案件法律关系复杂、证据要求高，越早委托专业律师介入，越能有效固定证据、快速实现回款。专业律师凭借丰富的经验和专业的知识，能够为当事人制定精准的维权策略，最大限度地挽回经济损失。在商业活动中，我们要学会运用法律武器，维护自己的合法权益。