公司注销拖欠工程款，实际施工人二审胜诉追回11万！

案件陷入困境：公司注销，工程款回款无门
某实际施工人承接了隧道窑装配制造工程，辛辛苦苦按约定完成了施工内容，可发包方却长期拖欠大额工程款。更过分的是，发包方公司的两名股东在明知存在未结清工程款的情况下，擅自将公司简易注销，并向登记机关虚假承诺“无债权债务、已清算完结”。这使得施工人回款无路，陷入了维权的艰难困境。
施工人没有放弃，依法提起诉讼，要求两名股东对欠付工程款承担连带支付责任。一审法院判决支持施工人工程款110000元，这让施工人看到了希望。然而，对方不服并提起二审上诉，以“未完工部分需鉴定、工程未验收、股东不承担责任”等理由试图推翻一审判决。这个案件涉及建设工程分包、合同效力、公司虚假清算注销、股东连带责任等多重法律难点，情况十分复杂。
律师精准出击：抓住关键，扭转局面
就在施工人感到迷茫的时候，眉山一位经验丰富的律师接受委托，全权代理二审应诉工作。律师介入案件后，迅速开展了精准、高效的代理工作。
锁定核心，明确方向
律师仔细核对一审判决、证据材料、工商注销档案及二审上诉状，精准抓住“虚假清算注销公司”这一关键突破口。明确了股东必须承担连带清偿责任的法律依据，为胜诉奠定了基础。
驳斥抗辩，稳固成果
针对上诉人提出的未完工需鉴定、工程未验收、股东无责等抗辩意见，律师逐一进行了有力论证。指出案涉工程已由第三方接续施工并投入使用，应视为验收合格；施工现场已改动，不具备鉴定条件，一审按自认金额扣减合法有据；股东简易注销时作出虚假承诺，依法应对债务承担连带责任。
强化证据，夯实逻辑
律师重点提交公司注销承诺书、付款记录、合同文件、工程使用情况等证据，清晰构建了“公司欠债—股东恶意注销—股东承担全责”的完整证据链与法律逻辑，让整个案件事实一目了然。
专业应对，清晰呈现
在二审询问程序中，律师观点明确、依据充分、逻辑严谨，全面阐述代理意见，确保二审法院充分采纳我方主张。
胜诉尘埃落定：追回工程款，打击违法行为
二审法院经审理，完全采纳了律师的代理意见，依法作出公正判决。驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判；判令两名股东连带支付施工人工程款110000元；一审、二审案件受理费及保全费均由上诉人承担。
这个案件二审终审胜诉，委托人成功锁定11万元工程款债权，为后续执行回款奠定了坚实基础，也有效打击了以注销公司方式逃避债务的违法行为。
律师观点：为同类维权提供指引
这位律师结合大量建设工程、合同纠纷、公司清算类实务经验，总结了以下核心实务观点，为同类维权当事人提供了重要指引。
公司注销不等于债务消灭
公司办理简易注销时，股东书面承诺“无债权债务、清算完毕”，但实际存在未清偿债务的，属于虚假清算、恶意逃债，债权人有权直接要求股东承担连带清偿责任。这就提醒债权人，即使公司注销了，也不意味着债务就不用还了，要积极维护自己的权益。
工程实际使用视为验收合格
案涉工程交由第三方继续施工并投入生产使用的，法律上视为验收合格，发包方及相关责任方无权以“未验收”为由拒付工程款。这对于实际施工人来说是一个重要的保障，只要工程实际投入使用，就有权利要求支付工程款。
无法鉴定时按自认金额认定
施工人离场后未办理书面交接、现场已被后续施工改动，导致无法进行工程量鉴定的，法院可依据守约方自认金额予以认定，违约方无相反证据的，不予支持。这就避免了违约方以无法鉴定为由逃避责任。
法定代表人行为不免除公司及股东责任
法定代表人以公司名义签订合同、通过个人账户收取或支付工程款，仍认定为公司行为；公司注销后，由承诺清算的股东承担连带付款责任。这进一步明确了股东的责任，防止股东通过法定代表人的行为逃避债务。
通过这个案例我们可以看出，在遇到拖欠工程款、欠债公司恶意注销等情况时，不要轻易放弃维权。此类案件法律关系复杂、证据要求高，越早委托专业律师介入，越能有效固定证据、快速实现回款。如果你也遇到了类似的建设工程纠纷，不妨寻求专业律师的帮助，用法律武器维护自己的合法权益。