15年维权路：无书面合同建设工程案的胜诉启示

实际施工人承建了高速公路改扩建工程一工区，工程顺利竣工验收后，本以为能顺利拿到工程款，可转包方却长期拖欠。实际施工人无奈之下提起诉讼，一审法院还算公正，判令转包方支付工程款770余万元及利息。但转包方不服判决，上诉至陕西省高级人民法院。这起案件从2009年施工开始，历经多次一审、二审、发回重审，直到2024年才迎来陕西省高院的终审判决，前后跨度长达15年。

复杂法律关系难界定
这起案件涉及发包方、总承包方、转包方、实际施工人等多层主体，法律关系错综复杂。总承包方把工程非法转包给不具备资质的转包方，转包方又将工程肢解分包给多个实际施工人。要准确界定实际施工人与转包方之间的法律关系性质并非易事。
施工范围举证难
转包方坚称实际施工人仅提供了部分机械施工，并非全部一工区工程，还拿出20余份专业分包合同，试图证明有案外人参与施工。而实际施工人没有与任何主体签订书面合同，施工范围的举证只能依靠工程结算单上双方的签字确认，证据链十分薄弱。
工程款计算争议多
双方对工程款的计算存在多项争议，材料款价格差（165万余元）的归属、冬雨夜施工增加费等费用是否应扣除、工程利润是否应归实际施工人、劳务费是否应计入等。每一项争议都涉及工程造价鉴定的专业判断，对律师的专业能力是巨大的考验。
诉讼周期太漫长
长达15年的诉讼周期，当事人和律师都承受着巨大的压力。在这漫长的过程中，对方不断提出新主张，如何持续维护当事人的合法权益，考验着律师的韧性和专业定力。

维持原判，权益全面维护
张贺律师作为被上诉人（一审原告）的委托诉讼代理人，成功让二审法院全面驳回转包方的上诉请求，维持一审判决。当事人获判工程款7,708,678元及自2011年11月起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算至实际给付之日止），合计金额远超千万元。
有力反驳，上诉理由全驳回
转包方在上诉中提出了六大上诉理由，涵盖材料款扣减、各项费用扣除、利润归属、施工范围认定等多个方面。张贺律师在答辩中逐一有力反驳，二审法院最终全部未予采信。比如在材料款价格差方面，法院认定转包方未能证明代付材料款对应全部工程量，差额归实际施工人；对于冬雨夜施工增加费等，法院认定属于施工必要费用，转包方未证明未实际支出；工程利润方面，法院认定利润属于工程造价组成部分，应归实际施工人；劳务费方面，法院认定以鉴定意见为准，转包方未能证明案外人参与施工。
诉讼成本对方担
二审案件受理费121,563元，全部由转包方（上诉人）负担，为当事人节省了一笔开支。

精准定位法律关系
在涉及多方主体的复杂案件中，张贺律师准确把握了实际施工人与转包方之间构成违法建设工程分包合同关系的法律定性，为后续工程款的主张奠定了坚实的法律基础，让当事人的维权之路有了明确方向。
有效运用鉴定意见
本案的核心证据是工程造价鉴定意见书。张贺律师在鉴定程序中积极配合，确保鉴定范围覆盖当事人实际施工的全部内容；在质证环节确保鉴定意见被各方认可无异议，使其成为法院认定工程款的核心依据。这一策略有效规避了因缺乏书面合同而导致的举证困境。
清晰有力的答辩
面对对方提出的六大上诉理由，张贺律师的答辩意见条理清晰、重点突出。他明确案涉工程系建设工程而非劳务工程；强调当事人独立采购人机料、独立施工的事实；指出对方将工程肢解分包、自身未完成任何施工的事实。二审判决书对答辩意见给予了充分采纳，为当事人赢得了关键的胜利。
十五年的坚守
15年的诉讼长跑，张贺律师始终坚守在当事人身边，持续为其提供专业服务。在这漫长的过程中，他没有丝毫懈怠，始终保持着专业定力和对当事人高度负责的职业精神。这种坚守和执着，最终换来了陕西省高级人民法院的终审胜诉。

这起案件给我们带来了很多启示。对于实际施工人来说，即使没有书面合同，也不要轻易放弃自己的合法权益。在遇到纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。而对于律师来说，要不断提升自己的专业能力，在复杂的案件中准确把握法律关系，有效运用证据，为当事人提供优质的法律服务。同时，要有足够的耐心和定力，在漫长的诉讼过程中坚守到底，为当事人争取最大的利益。