亿元建设工程仲裁案：律师精准策略助国资企业减损超千万

案情回顾：巨额诉求引发仲裁 某生态建设公司就大型河道湿地整治工程提起仲裁，这一仲裁在国资企业中引起了很大反响。生态建设公司主张国资企业支付工程款、调差费用及损失等共计超2700万元，如此高额的诉求，让国资企业面临着巨大的经济压力。而且，生态建设公司还申请对争议项目进行造价鉴定，试图通过鉴定结果来支持自己的诉求，这无疑给国资企业增加了更多的不确定性和风险。 律师策略：紧扣合同与规则抗辩 面对如此严峻的形势，国资企业委托了专业律师代理应诉。律师深知这是一场硬仗，必须制定精准的策略才能为企业争取最大利益。律师紧扣合同约定、审计规则与证据规则，全面夯实抗辩逻辑。 强调合同结算依据 律师指出，案涉合同明确约定以审计复审结果作为结算依据。这是合同的核心条款，具有法律效力。生态建设公司已签收初审报告并配合复审，这表明他们对初审结果是认可的。然而，他们现在却否认初审、申请鉴定，这种行为明显违反了诚实信用原则。在商业活动中，诚信是基石，任何一方都不能随意违背合同约定。 驳斥争议造价主张 对于生态建设公司主张的四项争议造价，律师进行了深入分析。他指出这些主张均无事实依据，应按初审金额认定工程总价款。在仲裁过程中，证据是关键。律师通过对合同条款、施工记录、验收报告等证据的仔细审查，发现生态建设公司的主张缺乏事实支撑。例如，对于某项调差费用，生态建设公司未能提供有效的变更通知和相关的成本核算依据，律师据此有力地驳斥了他们的主张。 扣除审减违约金和审核费 律师还强调，审减违约金、审核费等应按合同约定予以扣除。合同是双方权利义务的明确约定，任何一方都应遵守。生态建设公司在施工过程中可能存在一些不符合合同要求的情况，导致工程价款需要审减，按照合同约定，他们应该承担相应的违约金和审核费。律师的这一主张，为国资企业减少了不必要的支出。 仲裁结果：大幅减损超千万 经过仲裁庭的审理，最终结果令人振奋。仲裁庭依法委托鉴定后，四项争议造价鉴定金额均为0元，这完全采纳了律师的核心抗辩观点。仲裁庭最终认定：工程总价款以初审金额175,604,872.99元为准；驳回申请人全部争议造价主张；将高额审减违约金依法调减至合理金额；驳回质保金扣留、水管赔偿款等不合理扣减主张。最终裁决被申请人支付工程余款13,281,171.08元及对应利息，驳回其余巨额诉求。相比申请人原主张金额，核减金额超千万元。 案例启示：企业如何应对建设工程纠纷 这起案例给企业带来了许多宝贵的启示。在签订建设工程合同时，企业一定要明确合同条款，特别是关于结算依据、违约责任等关键内容。合同是保障双方权益的重要法律文件，清晰明确的条款可以避免日后的纠纷。 在施工过程中，企业要注重证据的收集和保存。无论是工程变更、验收报告还是往来函件，都要妥善保管，这些证据在纠纷发生时将起到至关重要的作用。同时，企业要严格按照合同约定履行自己的义务，避免违约行为的发生。 当纠纷发生时，企业要及时寻求专业律师的帮助。专业律师具有丰富的法律知识和实践经验，能够为企业制定合理的应对策略。在这起案例中，律师凭借对合同条款的精准把握和对证据规则的熟练运用，为国资企业成功减损超千万元。 总之，建设工程纠纷是企业在发展过程中可能面临的挑战之一。通过这起案例，我们看到了专业律师在解决纠纷中的重要作用。企业在面对类似问题时，要保持冷静，积极应对，充分利用法律武器维护自己的合法权益。