15年1800万工程款拖欠难题：专业律师如何一次性化解？

案件回顾：十余年拖欠款的困境 本案是一起涉及金额高达1800万元的建设工程施工合同纠纷。实际施工人辛辛苦苦完成了工程建设，然而转包方却长期拖欠工程款，这一拖就是十余年。在这漫长的时间里，施工方承受着巨大的资金压力，企业的正常运营受到严重影响。 复杂的案件难点 法律关系错综复杂 本案涉及发包方、总承包方、转包方、实际施工人等多层主体，法律关系极为复杂。总承包方将工程非法转包给不具备资质的转包方，转包方又将工程肢解分包给多个实际施工人。在如此复杂的法律关系链条中，准确界定实际施工人与转包方之间的法律关系性质成为首要难点。如果不能清晰明确这种法律关系，施工方的权益就难以得到有效保障。 施工范围争议巨大 转包方始终主张实际施工人仅提供了部分机械施工，而非全部一工区工程，并提交了20余份专业分包合同试图证明案外人参与了施工。而实际施工人未与任何主体签订书面合同，施工范围的举证完全依赖于工程结算单上双方签字的确认，证据链较为薄弱。这使得施工方在证明自己的施工范围时面临巨大困难。 工程款计算争议多 双方对工程款的计算存在多项争议，包括材料款价格差（165万余元）的归属、冬雨夜施工增加费等费用是否应扣除、工程利润是否应归实际施工人、劳务费是否应计入等。每一项争议都涉及工程造价鉴定的专业判断，对律师理解和运用鉴定意见的能力要求极高。 诉讼周期漫长 本案自2009年进场施工，历经多次一审、二审、发回重审，至2024年才迎来陕西省高院终审判决，前后跨度长达15年。在如此漫长的诉讼过程中，如何持续维护当事人的合法权益、应对对方不断提出的新主张，考验着律师的韧性和专业定力。 律师的应对策略 精准定位法律关系 张贺律师准确把握了实际施工人与转包方之间构成违法建设工程分包合同关系的法律定性。这一定性为后续工程款的主张奠定了坚实的法律基础。只有明确了法律关系，才能在法律框架内合理合法地维护当事人的权益。 有效运用鉴定意见 本案的核心证据是工程造价鉴定意见书。张贺律师在鉴定程序中积极配合，确保鉴定范围覆盖当事人实际施工的全部内容；在质证环节确保鉴定意见被各方认可无异议，使其成为法院认定工程款的核心依据。这一策略有效规避了因缺乏书面合同而导致的举证困境。 清晰有力的答辩 面对转包方提出的六大上诉理由，涵盖材料款扣减、各项费用扣除、利润归属、施工范围认定等多个方面，张贺律师的答辩意见条理清晰、重点突出。一是明确案涉工程系建设工程而非劳务工程；二是强调当事人独立采购人机料、独立施工的事实；三是指出对方将工程肢解分包、自身未完成任何施工的事实。二审判决书对答辩意见给予了充分采纳。 漫长诉讼中的坚守 在长达15年的诉讼周期中，张贺律师始终坚守岗位，持续为当事人提供专业服务。无论遇到多少困难和挑战，都没有放弃为当事人争取合法权益。这种高度负责的职业精神是案件最终胜诉的重要保障。 案件成果：难题一次性解决 维持原判，权益全面维护 二审法院全面驳回转包方的上诉请求，维持一审判决。当事人获判工程款7,708,678元及自2011年11月起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算至实际给付之日止），合计金额远超千万元。这一结果让施工方多年的努力得到了回报，企业的资金困境得到缓解。 上诉理由全部驳回 张贺律师有力地反驳了转包方提出的六大上诉理由，二审法院最终全部未予采信。材料款价格差归实际施工人，冬雨夜施工增加费等认定为施工必要费用，工程利润归实际施工人，劳务费以鉴定意见为准。这些判决结果充分体现了律师的专业能力和对案件的精准把握。 诉讼成本对方承担 二审案件受理费121,563元，全部由转包方（上诉人）负担。这不仅为当事人节省了诉讼成本，也进一步彰显了法律的公正和公平。 案例启示 通过这个案例，我们可以看到，在面对复杂的建设工程施工合同纠纷时，专业律师的介入至关重要。律师凭借扎实的法律知识、丰富的实践经验和高度的责任心，能够准确把握案件的关键，制定合理的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。同时，这也提醒广大施工企业，在签订合同时要注意明确各方的权利义务，保存好相关证据，以应对可能出现的纠纷。如果遇到工程款拖欠等问题，要及时寻求专业法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。