无书面合同，15年建设工程纠纷实际施工人如何胜诉？

实际施工人承建了高速公路改扩建工程一工区，工程顺利竣工验收后，本应拿到辛苦钱的他们，却遭遇了转包方的长期拖欠。无奈之下，实际施工人提起了诉讼，一审法院经过审理，判令转包方支付工程款770余万元及利息。然而，转包方并不服判决，上诉至陕西省高级人民法院。好在二审法院全面驳回了转包方的上诉请求，维持了原判。实际施工人最终获判工程款7,708,678元及自2011年11月起的逾期付款利息，合计金额远超千万元，并且二审案件受理费121,563元全部由转包方负担。 这起案件存在多个难点，每一个都给实际施工人的维权之路增添了阻碍。 法律关系复杂 本案涉及发包方、总承包方、转包方、实际施工人等多层主体，法律关系盘根错节。总承包方将工程非法转包给不具备资质的转包方，转包方又把工程肢解分包给多个实际施工人。在这样复杂的法律关系链条中，准确界定实际施工人与转包方之间的法律关系性质，成为了首要难题。如果不能明确这一点，实际施工人主张工程款就缺乏坚实的法律依据。 施工范围举证难 转包方坚称实际施工人仅提供了部分机械施工，并非全部一工区工程，还提交了20余份专业分包合同来证明案外人参与了施工。而实际施工人未与任何主体签订书面合同，施工范围的举证只能依赖工程结算单上双方签字的确认，证据链相对薄弱。这使得施工范围的认定变得异常困难，实际施工人需要找到更有力的证据来支持自己的主张。 工程款计算争议多 双方对工程款的计算存在多项争议，包括材料款价格差（165万余元）的归属、冬雨夜施工增加费等费用是否应扣除、工程利润是否应归实际施工人、劳务费是否应计入等。每一项争议都涉及工程造价鉴定的专业判断，这对律师理解和运用鉴定意见的能力提出了极高的要求。 诉讼周期漫长 本案从2009年实际施工人进场施工开始，历经多次一审、二审、发回重审，直到2024年陕西省高院作出终审判决，前后跨度长达15年。在如此漫长的诉讼过程中，对方不断提出新主张，如何持续维护当事人的合法权益，考验着律师的韧性和专业定力。 面对这些难点，代理律师采取了一系列有效的策略。 精准定位法律关系 在涉及多方主体的复杂案件中，律师准确把握了实际施工人与转包方之间构成违法建设工程分包合同关系的法律定性。这为后续工程款的主张奠定了坚实的法律基础，让实际施工人的诉求有了明确的法律依据。 有效运用鉴定意见 本案的核心证据是工程造价鉴定意见书。律师在鉴定程序中积极配合，确保鉴定范围覆盖当事人实际施工的全部内容。在质证环节，又确保鉴定意见被各方认可无异议，使其成为法院认定工程款的核心依据。这种策略有效规避了因缺乏书面合同而导致的举证困境，为实际施工人争取到了有力的证据支持。 清晰有力的答辩 面对转包方提出的六大上诉理由，律师的答辩意见条理清晰、重点突出。明确案涉工程系建设工程而非劳务工程，强调当事人独立采购人机料、独立施工的事实，指出对方将工程肢解分包、自身未完成任何施工的事实。二审判决书对这些答辩意见给予了充分采纳，有力地维护了实际施工人的权益。 长期坚守维权路 这起案件历时15年，历经多次波折。律师能够在如此漫长的诉讼周期中持续为当事人提供专业服务，最终在陕西省高级人民法院取得终审胜诉，体现了极强的专业定力和对当事人高度负责的职业精神。 这起案件给我们带来了很多启示。在经济活动中，书面合同是保障自身权益的重要武器。签订书面合同可以明确双方的权利和义务，避免纠纷发生时出现举证困难的情况。如果确实无法签订书面合同，也要注意保留相关的证据，如工程结算单、聊天记录、转账记录等，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。同时，当遇到法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，律师可以凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人制定合理的维权策略，最大限度地维护当事人的合法权益。