公司注销逃债，律师助力施工人追回11万工程款！

案件迷雾：公司注销，工程款回款无路 某实际施工人承接了隧道窑装配制造工程，兢兢业业地完成了施工任务，然而发包方却长期拖欠大额工程款。更令人气愤的是，该公司的两名股东在明知存在未结清工程款的情况下，擅自将公司简易注销，并向登记机关虚假承诺“无债权债务、已清算完结”。这一行为，让施工人回款无路，陷入了维权的困境。 施工人没有坐以待毙，他依法提起诉讼，要求两名股东对欠付工程款承担连带支付责任。一审法院作出了公正的判决，支持施工人获得110000元工程款。但对方并不甘心，不服一审判决并提起二审上诉，以“未完工部分需鉴定、工程未验收、股东不承担责任”等理由试图推翻一审判决。这起案件涉及建设工程分包、合同效力、公司虚假清算注销、股东连带责任等多重法律难点，情况十分复杂。 拨云见日：律师介入，精准出击破难题 在这关键时刻，眉山的一位经验丰富的律师接受了施工人的委托，全权代理二审应诉工作。律师介入后，迅速开展了一系列精准、高效的工作。 锁定核心，找准突破口 律师仔细核对一审判决、证据材料、工商注销档案及二审上诉状，精准抓住了“虚假清算注销公司”这一关键突破口。明确了股东在公司注销时作出虚假承诺，必须承担连带清偿责任的法律依据，为胜诉奠定了坚实基础。 驳斥上诉，稳固一审成果 针对上诉人提出的未完工需鉴定、工程未验收、股东无责等抗辩意见，律师逐一进行了有力论证。他指出，案涉工程已由第三方接续施工并投入使用，按照法律规定应视为验收合格；施工现场已改动，不具备鉴定条件，一审按自认金额扣减合法有据；股东简易注销时作出虚假承诺，依法应对债务承担连带责任。通过这些论证，稳固了一审的胜诉成果。 强化证据，构建法律逻辑 律师重点提交了公司注销承诺书、付款记录、合同文件、工程使用情况等证据，清晰构建了“公司欠债—股东恶意注销—股东承担全责”的完整证据链与法律逻辑。这些证据有力地证明了股东的责任，为案件的胜诉提供了坚实的支撑。 专业应对，清晰呈现观点 在二审询问程序中，律师观点明确、依据充分、逻辑严谨，全面阐述了代理意见，确保二审法院充分采纳了我方主张。他的专业表现，让法官对案件有了更清晰的认识，为最终的胜诉奠定了基础。 胜诉曙光：二审完胜，施工人全额回款 经过律师的不懈努力，二审法院经审理完全采纳了律师的代理意见，依法作出了公正判决。法院驳回了上诉人的全部上诉请求，维持一审原判；判令两名股东连带支付施工人工程款110000元；一审、二审案件受理费及保全费均由上诉人承担。这一判决让施工人成功锁定了11万元工程款债权，为后续执行回款奠定了坚实基础，也有效打击了以注销公司方式逃避债务的违法行为。 以案说法：总结经验，为同类维权提供指引 通过这起案件，律师结合大量建设工程、合同纠纷、公司清算类实务经验，总结出以下核心实务观点，为同类维权当事人提供了重要指引。 公司注销不等于债务消灭 公司办理简易注销时，股东书面承诺“无债权债务、清算完毕”，但实际存在未清偿债务的，属于虚假清算、恶意逃债，债权人有权直接要求股东承担连带清偿责任。这就提醒债权人，即使公司注销，也不能轻易放弃追讨债务的权利。 工程实际使用视为验收合格 案涉工程交由第三方继续施工并投入生产使用的，法律上视为验收合格，发包方及相关责任方无权以“未验收”为由拒付工程款。这一观点为施工人在工程交付使用后的工程款追讨提供了有力的法律支持。 现场不具备鉴定条件时的处理方式 施工人离场后未办理书面交接、现场已被后续施工改动，导致无法进行工程量鉴定的，法院可依据守约方自认金额予以认定，违约方无相反证据的，不予支持。这一规则保障了守约方的合法权益，避免了因无法鉴定而导致的维权困境。 法定代表人行为的责任认定 法定代表人以公司名义签订合同、通过个人账户收取或支付工程款，仍认定为公司行为；公司注销后，由承诺清算的股东承担连带付款责任。这明确了法定代表人行为的责任归属，防止股东通过个人账户转移资产逃避债务。 律师提醒：及时维权，专业保障合法权益 遇到拖欠工程款、欠债公司恶意注销、老板避债失联、建设工程纠纷等情况，不要轻易放弃维权。此类案件法律关系复杂、证据要求高，越早委托专业律师介入，越能有效固定证据、快速实现回款。专业律师凭借丰富的经验和专业的知识，能够为当事人制定合理的诉讼策略，帮助当事人在复杂的法律环境中维护自己的合法权益。如果你也遇到了类似的法律问题，不妨及时寻求专业律师的帮助，让法律为你的权益保驾护航。