施工遗留钢丝绳致生命权纠纷，企业借专业抗辩成功“脱身”

2023年10月8日，杨某在嘉善县天凝镇某河道附近落水身亡。杨某的儿子蒋某甲、蒋某乙认为，这起事故是青岛某某工程集团有限公司施工遗留的钢丝绳所致。于是在2023年12月28日，他们以生命权纠纷为由，向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，要求青岛某某公司承担赔偿责任。 青岛某某公司面对这突如其来的诉讼，委托了专业律师来应诉。这位律师凭借扎实的法律功底和丰富的办案经验，为企业展开了一场精彩的法律抗辩。 本案属于典型的生命权侵权纠纷。根据法律规定，侵权责任的成立需要满足过错、违法行为、损害后果、因果关系这四个要件。律师紧扣这些要件，逐一进行分析。 落水原因与地点均无法确定 原告仅以照片主张“钢丝绳致摔倒落水”，但这存在诸多问题。一方面，无法证实照片拍摄时现场的原状，照片可能无法准确反映事发时的真实情况。另一方面，也不能排除其他导致落水的可能性，比如河道流动导致遗体位移、死者自行喷洒农药时失足或者自身健康状况等。这表明关键事实的证据严重不足，无法确定落水与施工遗留的钢丝绳之间存在必然联系。 委托人已尽合理安全保障义务 案涉水闸工程在事发前已经竣工并验收合格。在施工期间，青岛某某公司依规设置了防护与警示标识，这是符合安全规范的做法。竣工后，公司也按规范拆除了防护设施、恢复了场地原状。这说明公司在整个施工过程中不存在违法施工或管理过错，已经尽到了合理的安全保障义务。 事故与施工无法律上因果关系 事发河道是天然河道，死者长期居住于此，对周边环境非常熟悉。他在非耕作区域喷洒农药，自身没有尽到安全注意义务。因此，死亡后果更倾向于意外事件，与青岛某某公司的施工行为没有关联。 过错责任原则下无责即不赔 依据《民法典》第一千一百六十五条的过错责任原则，青岛某某公司没有过错、没有侵权行为，与损害后果也没有因果关系，所以依法不承担侵权赔偿责任。 在这个案件中，律师展现出了卓越的专业能力和实务智慧，通过一系列有效的措施，为企业赢得了胜诉的机会。 证据把控精准，夯实无责基础 律师细致地梳理了工程验收、现场防护、警示设置、现场原貌等关键证据。这些证据有力地否定了原告的单方推测，让企业在事实层面占据了主动权。通过对证据的精准把控，律师为企业构建了坚实的无责基础。 庭审抗辩犀利，直击核心漏洞 在庭审中，律师围绕“事实不清、证据不足、无过错、无因果”构建了完整的逻辑链。答辩意见法理清晰、层次分明，直击原告的核心漏洞，当庭瓦解了原告诉请的基础。这种犀利的抗辩让法官对案件有了更清晰的认识。 程序运用得当，还原客观真相 律师主动推动法院进行现场勘验，通过客观场景来固定事实。这样做避免了主观臆断，强化了法官的内心确信。现场勘验的结果为案件的审理提供了重要的依据，有助于还原事件的真实情况。 沟通高效务实，实现最优解 庭后，律师持续与法院进行专业沟通。在沟通中，律师兼顾了法理与人情，最终促成原告理性撤诉。这样不仅避免了冗长的诉讼过程，节约了企业的成本，还维护了企业的声誉。 这起案件是一个以专业抗辩促成原告撤诉、实现企业无责的典型范例。律师凭借扎实的法律功底、严谨的证据思维和成熟的庭审技巧，成功为委托人排除了不当赔偿责任，实现了法律效果与社会效果的统一。 对于施工单位、管理人等主体来说，在生命权、健康权、身体权纠纷中，只要依法履职、尽到合理安全保障义务，并留存完整的证据，即便被诉，也可以通过专业的法律抗辩有效维护自己的合法权益。如果遇到侵权类诉讼，务必第一时间委托专业律师介入，尽早固定证据、制定应诉策略，以最小的成本实现最大的权益保障。 在生活中，意外事件难以避免，但通过专业的法律手段，我们可以在纠纷中找到公平和正义的解决方案。希望这个案例能给大家带来一些启示，让我们在面对类似问题时，能够更加从容地应对。