15年建设工程纠纷：无书面合同，律师如何助力实际施工人胜诉？

案情回顾：漫长诉讼路，欠款难追回 实际施工人承接了高速公路改扩建工程一工区的建设任务。工程顺利竣工验收后，本应拿到辛苦钱的实际施工人却遭遇了转包方的长期拖欠。于是，实际施工人选择通过法律途径维权，向法院提起诉讼。一审法院作出判决，判令转包方支付工程款770余万元及利息。但转包方不服判决，上诉至陕西省高级人民法院。 案件难点：错综复杂，步步艰难 法律关系盘根错节 这个案件涉及发包方、总承包方、转包方、实际施工人等多层主体。总承包方将工程非法转包给不具备资质的转包方，转包方又把工程肢解分包给多个实际施工人。在这样复杂的法律关系链条里，准确界定实际施工人与转包方之间的法律关系性质，成了首要难题。就像一团乱麻，需要律师一点点理清头绪。 施工范围举证困难 转包方坚称实际施工人仅提供了部分机械施工，并非完成了整个一工区的工程。他们还拿出20余份专业分包合同，试图证明有案外人参与了施工。而实际施工人没有与任何主体签订书面合同，施工范围的举证只能依靠工程结算单上双方的签字确认，证据链相对薄弱。这就好比在没有地图的情况下寻找宝藏，难度可想而知。 工程款计算争议多 双方对工程款的计算存在多项争议，包括材料款价格差（165万余元）的归属、冬雨夜施工增加费等费用是否应扣除、工程利润是否应归实际施工人、劳务费是否应计入等。每一项争议都涉及工程造价鉴定的专业判断，对律师理解和运用鉴定意见的能力提出了极高要求。这就像是一场专业知识的较量，律师必须精准出击。 诉讼周期漫长 这个案件从2009年实际施工人进场施工开始，历经多次一审、二审、发回重审，直到2024年陕西省高院才作出终审判决，前后跨度长达15年。在如此漫长的时间里，要持续维护当事人的合法权益，应对对方不断提出的新主张，对律师的韧性和专业定力是巨大的考验。 律师出击：精准策略，力挽狂澜 精准定位法律关系 在涉及多方主体的复杂案件中，律师准确把握了实际施工人与转包方之间构成违法建设工程分包合同关系的法律定性。这就为后续工程款的主张奠定了坚实的法律基础，就像给大厦打下了稳固的地基。 有效运用鉴定意见 本案的核心证据是工程造价鉴定意见书。律师在鉴定程序中积极配合，确保鉴定范围覆盖当事人实际施工的全部内容；在质证环节确保鉴定意见被各方认可无异议，使其成为法院认定工程款的核心依据。这一策略有效规避了因缺乏书面合同而导致的举证困境，就像找到了打开宝藏的钥匙。 清晰有力的答辩 面对转包方提出的六大上诉理由，涵盖材料款扣减、各项费用扣除、利润归属、施工范围认定等多个方面，律师的答辩意见条理清晰、重点突出。明确案涉工程系建设工程而非劳务工程；强调当事人独立采购人机料、独立施工的事实；指出对方将工程肢解分包、自身未完成任何施工的事实。二审判决书对答辩意见给予了充分采纳，成功反驳了转包方的上诉理由。 十五年坚守不放弃 这个案件历经15年的漫长诉讼，律师始终能够持续为当事人提供专业服务。无论遇到多少困难和挑战，都没有放弃，最终在陕西省高级人民法院取得终审胜诉。这种专业定力和对当事人高度负责的职业精神，令人敬佩。 代理成果：胜诉判决，权益保障 维持原判，权益全面维护 二审法院全面驳回转包方的上诉请求，维持一审判决。当事人获判工程款7,708,678元及自2011年11月起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算至实际给付之日止），合计金额远超千万元。这一判决为当事人挽回了巨大的经济损失，保障了他们的合法权益。 应对上诉，理由全部驳回 转包方在上诉中提出的六大上诉理由，包括材料款价格差、冬雨夜施工增加费等费用扣除、工程利润归属、劳务费等问题，律师在答辩中有力地逐一反驳，二审法院最终全部未予采信。 诉讼成本对方承担 二审案件受理费121,563元，全部由转包方（上诉人）负担。这不仅为当事人节省了费用，也体现了法律的公正和公平。 案例启示：专业律师，保驾护航 这起案件给我们带来了很多启示。在建设工程领域，即使没有书面合同，实际施工人的权益也并非无法保障。专业律师凭借扎实的法律知识、丰富的实践经验和坚定的职业精神，能够在复杂的案件中找到突破口，为当事人争取最大的利益。同时，这也提醒我们，在进行建设工程活动时，各方应尽量签订书面合同，明确权利义务，避免不必要的纠纷。如果遇到纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。