400万民间借贷纠纷：一审受挫后如何失而复得？

复杂的借款关系 故事的主角是一位出借人（委托人）和一位借款人（被告）。他们之间的借款关系错综复杂，400万元的借款中，有通过债权转让而得，有通过买卖合同而得。委托人仅提供了一张借条，借款人在借条下面备注了400万的组成，包括案外人甲的欠款、乙的材料款、丙的借款。除了借条是原件外，其他相关证据均为复印件，不仅无直接关系，而且多为现金交易，无对应的银行转账，现金交易时也没有第三人在场。出借人与被告还发生过多次民间借贷，这使得整个案件更加复杂。 一审受挫 借款到期后，被告迟迟不予还款，委托人无奈之下向法院提起诉讼，并在起诉阶段申请财产保全，查封冻结被告名下房产及账户。然而，案件前期并不顺利，一审法院以“本案涉及刑事案件，需先刑后民”为由驳回了委托人的起诉。原来，开庭时被告直接答辩没收到该400万元的借款，还称委托人存在高利放贷、对其诈骗涉及刑事案件等，并要求中止审理，且已以诈骗罪向公安机关报案。由于被告不承认收到款项，委托人又无相应转帐记录或直接证据证明，再加上本案涉及数额较大，一审法院做出了这样的裁定。 上诉转机 面对一审的挫折，委托人并没有放弃。他们以一审法院并没有书面的刑事立案通知书证明此案涉及刑事犯罪为由，上诉至新乡市中级人民法院。中院支持了他们的上诉请求，指定原审法院重新审理。这为案件的转机带来了希望。 证据搜集的艰难之路 原审法院开庭前，为了搜集证据，可谓是困难重重。在一筹莫展之际，律师想到了一个办法，向法院申请调查委托人与被告的已结案件（民间借贷）的全部卷宗材料。没想到，在已结案件的庭审笔录中，被告自认了本案借款的事实经过。这一关键证据的出现，为案件的胜诉奠定了基础。 最终胜诉 最终，法院审理查明，案涉借条是双方真实意思表示，债务转让合法有效，被告各项抗辩均无事实与法律依据，不予采信。法院判决被告于判决生效十日内，向原告偿还借款本金390万元；因借条未明确约定利息，法院驳回原告利息诉求。案件受理费、保全费主要由被告承担。 案例启示 从这起案例中，我们可以得到以下几点启示： 证据的重要性 在民间借贷中，一定要重视证据的收集和保存。借条虽然是重要的证据，但仅有借条是不够的，还需要有转账记录、聊天记录等其他证据相互印证。如果是现金交易，最好有第三人在场见证，并保留相关的交易凭证。 坚持维权 当遇到纠纷时，不要轻易放弃。即使一审败诉，也可以通过上诉等方式维护自己的合法权益。在整个过程中，要积极配合律师，提供尽可能多的线索和证据，为胜诉创造条件。 法律专业的力量 在处理复杂的法律问题时，专业律师的作用不可忽视。律师具有专业的法律知识和丰富的实践经验，能够根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略，帮助当事人最大限度地维护自己的合法权益。 民间借贷纠纷虽然常见，但处理起来并不简单。通过这起案例，我们看到了在复杂情况下如何运用法律手段解决问题。希望大家在日常生活中，能够增强法律意识，保护好自己的财产安全。如果遇到法律问题，及时寻求专业律师的帮助，让法律成为我们维护权益的有力武器。