无书面合同建设工程纠纷：十五年维权终胜诉！

实际施工人承建了高速公路改扩建工程一工区，工程顺利竣工验收后，转包方却长期拖欠工程款。无奈之下，实际施工人提起诉讼。但这起案件情况极为复杂。 首先，法律关系错综复杂，涉及发包方、总承包方、转包方、实际施工人等多层主体。总承包方将工程非法转包给不具备资质的转包方，转包方又把工程肢解分包给多个实际施工人。准确界定实际施工人与转包方之间的法律关系性质，成为首要难题。 其次，施工范围争议巨大。转包方坚称实际施工人仅提供了部分机械施工，并非全部一工区工程，还拿出20余份专业分包合同来证明有案外人参与施工。而实际施工人没有与任何主体签订书面合同，施工范围的举证只能依靠工程结算单上双方的签字确认，证据链十分薄弱。 再者，工程款计算存在多项争议。材料款价格差（165万余元）的归属、冬雨夜施工增加费等费用是否应扣除、工程利润是否应归实际施工人、劳务费是否应计入等，每一项争议都涉及工程造价鉴定的专业判断，对律师的专业能力提出了极高要求。 最后，诉讼周期漫长，从2009年进场施工，到2024年陕西省高院终审判决，前后跨度长达15年。在这漫长的时间里，对方不断提出新主张，持续维护当事人的合法权益，对律师的韧性和专业定力是极大的考验。 面对如此复杂的局面，张贺律师临危受命，作为被上诉人（一审原告）的委托诉讼代理人，展开了一场艰难的维权之战。 精准定位法律关系 在涉及多方主体的复杂案件中，张贺律师准确把握了实际施工人与转包方之间构成违法建设工程分包合同关系的法律定性。这一定性为后续工程款的主张奠定了坚实的法律基础。如果法律关系定位不准确，后续的维权工作可能会陷入混乱，当事人的权益也就难以得到保障。 有效运用鉴定意见 本案的核心证据是工程造价鉴定意见书。张贺律师在鉴定程序中积极配合，确保鉴定范围覆盖当事人实际施工的全部内容。在质证环节，他又确保鉴定意见被各方认可无异议，使其成为法院认定工程款的核心依据。这一策略有效规避了因缺乏书面合同而导致的举证困境。 清晰有力的答辩 转包方在上诉中提出了六大上诉理由，涵盖材料款扣减、各项费用扣除、利润归属、施工范围认定等多个方面。张贺律师在答辩中条理清晰、重点突出。他明确案涉工程系建设工程而非劳务工程；强调当事人独立采购人机料、独立施工的事实；指出对方将工程肢解分包、自身未完成任何施工的事实。二审判决书对他的答辩意见给予了充分采纳，这充分体现了他的专业能力和对案件的深入理解。 十五年坚守 这起案件历时15年，历经多次一审、二审、发回重审。在如此漫长的诉讼周期中，张贺律师始终坚守在当事人身边，持续为其提供专业服务。他没有被时间和困难打倒，而是凭借着极强的专业定力和对当事人高度负责的职业精神，最终在陕西省高级人民法院取得终审胜诉。这种坚持和付出，是案件胜诉的重要保障。 在张贺律师的努力下，案件取得了令人满意的结果。 维持原判，全面维权 二审法院全面驳回转包方的上诉请求，维持一审判决。当事人获判工程款7,708,678元及自2011年11月起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率及LPR计算至实际给付之日止），合计金额远超千万元。这意味着当事人的合法权益得到了全面维护，多年的辛苦和付出终于有了回报。 驳回上诉理由 转包方提出的六大上诉理由，包括材料款扣减、各项费用扣除、利润归属、施工范围认定等，都被张贺律师有力反驳，二审法院最终全部未予采信。例如，在材料款价格差方面，法院认定转包方未能证明代付材料款对应全部工程量，差额归实际施工人；在冬雨夜施工增加费等费用上，法院认定属于施工必要费用，转包方未证明未实际支出；工程利润方面，法院认定利润属于工程造价组成部分，应归实际施工人；劳务费方面，法院认定以鉴定意见为准，转包方未能证明案外人参与施工。 对方承担诉讼成本 二审案件受理费121,563元，全部由转包方（上诉人）负担。这不仅减轻了当事人的经济负担，也体现了法律的公平公正。 这起案件是实际施工人成功维权的典型案例。在无书面合同、法律关系复杂、对方上诉理由充分的情况下，张贺律师通过扎实的证据工作、精准的法律分析和有力的庭审表现，成功守住了来之不易的一审胜诉成果，为当事人争取到了应有的权益。它也给我们提了个醒，在建设工程领域，即使没有书面合同，只要有专业的法律支持和坚定的维权决心，依然可以维护自己的合法权益。