承揽合同违约纠纷：律师调解助力当事人零成本全额获赔

案情回顾：违约引发纠纷 原告与被告签订了承揽合同，本应按照合同约定履行各自的义务，共同完成合作。但被告的违约行为，使得合同目的无法实现。无奈之下，原告委托律师提起诉讼，请求解除合同并索赔损失。 承揽合同与简单的买卖合同不同，它涉及定作、加工、交付、验收等多个履约环节，违约行为往往贯穿于合同履行的全过程。在这个案件中，原告要证明被告违约导致合同目的无法实现，就需要系统地梳理从合同签订到违约发生的时间线，形成完整的证据闭环。这无疑增加了举证的工作量和难度。 同时，原告主张的损失涉及多个项目，包括直接损失、逾期利息、律师费、保函费等。每一项损失是否具有合同依据或法律依据，计算标准是否合理，都需要在调解谈判中逐一论证。尤其是律师费和保函费这类维权成本的主张，需要有充分的说服力才能争取到对方承担。 调解策略：精准出击促和解 面对这些难题，张贺律师采取了一系列精准的诉讼策略。在立案之初，律师就申请了财产保全（保全费1234元），通过查封被告财产形成了有效的诉讼压力。这种“以保全促调解”的策略，为后续调解创造了有利条件，是本案快速达成和解的关键因素之一。 在调解过程中，律师的谈判能力得到了充分展现。他不仅成功追回了合同本金及利息，更将律师费、保函费等维权成本全部纳入对方承担范围。这意味着原告不仅实现了“零成本维权”，还获得了超出合同本身的经济补偿，最大限度地维护了当事人的合法权益。 调解成果：全面实现诉求 经过律师的努力，双方在法院的主持下达成了和解协议，原告的全部诉求得以实现。总计获赔金额达73,676元，涵盖了损失赔偿、合同本金、利息、律师费及保函费等全部项目。而且，案件受理费（减半收取）及保全费合计2,902元，全部由被告负担。原告在实现全部实体权利的同时，未承担任何诉讼成本。 为了保障协议的顺利履行，调解协议中还设置了违约金条款和加速到期条款。若被告未按期足额履行任何一期付款义务，除需加付10,000元违约金外，原告有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。这一设计极大地强化了对被告的履约约束力，有效降低了后续执行风险。 此外，案件从立案到结案效率极高。2026年1月7日立案，同年4月3日就达成了调解，不足三个月的时间就完成了整个案件的处理。相比一审判决（通常需6个月以上）乃至二审程序，为当事人节省了大量时间和精力。 律师作用：专业价值凸显 在整个案件中，张贺律师的专业价值得到了充分体现。他的诉讼策略精准得当，通过财产保全给被告施加压力，促使其回到谈判桌。谈判能力突出，在调解中为当事人争取到了最大利益。风险防控意识强，通过设置违约金条款和加速到期条款，保障了当事人权利的实际实现。 从这个案例中，我们可以看出，当遇到合同纠纷时，选择专业的律师至关重要。律师能够凭借其专业知识和丰富的经验，制定合理的诉讼策略，在调解或诉讼过程中为当事人争取最大利益。同时，我们也应该在签订合同时，仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，尽量避免纠纷的发生。如果不幸遇到违约情况，要及时收集证据，寻求专业律师的帮助，维护自己的合法权益。希望这个案例能给大家在处理合同纠纷时提供一些有益的参考。