公司注销拖欠工程款，律师助力施工人11万债权锁定！

案情回顾：公司恶意注销，施工人回款艰难 某实际施工人承接了隧道窑装配制造工程，兢兢业业完成了施工内容，然而发包方却长期拖欠大额工程款。更恶劣的是，发包方公司的两名股东明知存在未结清工程款，却擅自将公司简易注销，并向登记机关虚假承诺“无债权债务、已清算完结”。这使得施工人陷入了回款无路、维权艰难的困境。 无奈之下，施工人依法提起诉讼，要求两名股东对欠付工程款承担连带支付责任。一审法院判决支持了施工人的诉求，判定工程款为110000元。但对方不服，提起了二审上诉，试图以“未完工部分需鉴定、工程未验收、股东不承担责任”等理由推翻一审判决。 律师出击：精准策略锁定胜诉 眉山一位经验丰富的律师接受了施工人的委托，全权代理二审应诉工作。律师介入后，迅速展开了精准、高效的代理工作。 全面梳理，锁定关键突破口 律师仔细核对了一审判决、证据材料、工商注销档案及二审上诉状，精准抓住了“虚假清算注销公司”这一关键突破口。明确指出股东在公司注销时的虚假承诺，使其必须承担连带清偿责任，为胜诉奠定了坚实的法律依据。 驳斥上诉理由，稳固一审成果 针对上诉人提出的未完工需鉴定、工程未验收、股东无责等抗辩意见，律师逐一进行了有力论证。他指出，案涉工程已由第三方接续施工并投入使用，按照法律规定应视为验收合格；施工现场已改动，不具备鉴定条件，一审按自认金额扣减合法有据；股东简易注销时作出虚假承诺，依法应对债务承担连带责任。通过这些论证，成功稳固了一审的胜诉成果。 强化证据支撑，构建完整逻辑 律师重点提交了公司注销承诺书、付款记录、合同文件、工程使用情况等证据，清晰构建了“公司欠债—股东恶意注销—股东承担全责”的完整证据链与法律逻辑。这些证据有力地证明了股东的责任，为案件的胜诉提供了坚实的支撑。 专业应对二审，清晰呈现观点 在二审询问程序中，律师观点明确、依据充分、逻辑严谨，全面阐述了代理意见。他的专业表现确保了二审法院充分采纳了己方的主张，为最终的胜诉奠定了基础。 胜诉结果：正义得以伸张 二审法院经审理，完全采纳了律师的代理意见，依法作出了公正判决。驳回了上诉人的全部上诉请求，维持一审原判；判令两名股东连带支付施工人工程款110000元；一审、二审案件受理费及保全费均由上诉人承担。 这一判决意味着施工人成功锁定了11万元的工程款债权，为后续执行回款奠定了坚实基础，同时也有效打击了以注销公司方式逃避债务的违法行为。 律师观点：同类案件维权指引 这位律师结合大量建设工程、合同纠纷、公司清算类实务经验，总结了以下核心实务观点，为同类维权当事人提供了重要指引。 公司注销不等于债务消灭 公司办理简易注销时，股东书面承诺“无债权债务、清算完毕”，但实际存在未清偿债务的，属于虚假清算、恶意逃债。在这种情况下，债权人有权直接要求股东承担连带清偿责任。这就提醒债权人，即使公司注销，也不能轻易放弃维权，要通过法律手段追究股东的责任。 工程实际使用视为验收合格 案涉工程交由第三方继续施工并投入生产使用的，法律上视为验收合格。发包方及相关责任方无权以“未验收”为由拒付工程款。这一观点为施工人在面对发包方以未验收为由拖欠工程款时提供了有力的法律依据。 现场无法鉴定，按自认金额认定 施工人离场后未办理书面交接、现场已被后续施工改动，导致无法进行工程量鉴定的，法院可依据守约方自认金额予以认定。违约方无相反证据的，不予支持。这一规则保障了施工人的合法权益，避免了因现场条件无法鉴定而导致的工程款认定难题。 法定代表人行为不免除公司及股东责任 法定代表人以公司名义签订合同、通过个人账户收取或支付工程款，仍认定为公司行为。公司注销后，由承诺清算的股东承担连带付款责任。这提醒债权人在交易过程中，要关注法定代表人的行为，确保自身权益得到保障。 温馨提示：及时维权，专业保障 遇到拖欠工程款、欠债公司恶意注销、老板避债失联、建设工程纠纷等情况，不要轻易放弃维权。此类案件法律关系复杂、证据要求高，越早委托专业律师介入，越能有效固定证据、快速实现回款。专业律师凭借丰富的经验和专业的知识，能够为当事人制定精准的诉讼策略，全力维护当事人的合法权益。 在商业活动中，当合法权益受到侵害时，我们要勇敢地拿起法律武器，借助专业律师的力量，捍卫自己的权益。相信通过法律的公正裁决，正义终将得以伸张。