施工遗留钢丝绳引纠纷，律师助力企业摆脱赔偿困境

2023年10月8日，嘉善县天凝镇某河道附近发生了一起悲剧，杨某不幸落水身亡。其儿子蒋某甲、蒋某乙认为，这起事故是青岛某某工程集团有限公司施工遗留的钢丝绳所致。于是，在2023年12月28日，他们以生命权纠纷为由，向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，要求青岛某某公司承担赔偿责任。 面对这突如其来的诉讼，青岛某某公司陷入了困境。一旦败诉，公司不仅要承担巨额的赔偿费用，还会对企业形象造成负面影响。在这种情况下，青岛某某公司委托了专业律师来应诉。 接受委托后，律师迅速展开工作，全面梳理案件事实、固定证据、精准适用法律。围绕落水原因不明、落水地点无法确定、委托人已尽安全保障义务、事故属意外事件这四大核心要点，形成了严谨的答辩意见。 在调查过程中，律师发现原告仅以照片主张“钢丝绳致摔倒落水”，但这既无法证实照片拍摄时现场的原状，也不能排除河道流动导致遗体位移、死者自行喷洒农药时失足、自身健康状况等其他可能。关键事实证据严重不足，这为案件的辩护提供了重要突破口。 同时，律师还了解到，案涉水闸工程事发前已竣工并验收合格，施工期间依规设置了防护与警示标识，竣工后也按规范拆除了防护设施、恢复了场地原状。这表明委托人已尽到了合理的安全保障义务，不存在违法施工或管理过错。 为了进一步还原事发场地的真实状况，律师同步申请并配合法院进行了现场勘验。通过现场勘验，当庭清晰地揭示了原告证据不足、因果关系无法成立的关键问题。 在庭审中，律师围绕“事实不清、证据不足、无过错、无因果”构建了完整的逻辑链，答辩意见法理清晰、层次分明，直击原告诉请的核心漏洞，当庭瓦解了原告诉请的基础。 此外，律师还积极运用程序，主动推动法院现场勘验，用客观场景固定事实，避免了主观臆断，强化了法官的内心确信。 庭后，律师持续与承办法官进行专业沟通，夯实无责抗辩逻辑。在充分的事实与法律依据面前，原告逐渐认可了诉讼请求难以成立。最终，在2024年3月4日，原告主动申请撤诉。嘉善县人民法院作出（2023）浙0421民初5122号民事裁定，准许原告撤回起诉，委托人青岛某某公司不承担任何赔偿责任，案件以最有利的结果圆满办结。 这起案件是一起典型的生命权侵权纠纷，侵权责任的成立以过错、违法行为、损害后果、因果关系四要件为前提。在本案中，律师紧扣这些要件逐一击破，最终为委托人排除了不当赔偿责任。 通过这起案件，我们可以得到以下启示：在生命权、健康权、身体权纠纷中，施工单位、管理人等主体只要依法履职、尽到合理安全保障义务、留存完整证据，即便被诉，亦可通过专业法律抗辩有效维护合法权益。 当遇到侵权类诉讼时，务必第一时间委托专业律师介入。专业律师可以尽早固定证据、制定应诉策略，以最小的成本实现最大的权益保障。同时，当事人也要积极配合律师的工作，如实提供相关信息和证据，以便律师更好地为其维护合法权益。 在法律的世界里，每一个案件都有其独特性，需要专业的知识和丰富的经验来应对。希望通过这起案例，能让大家对生命权侵权纠纷有更深入的了解，也能在遇到类似问题时，知道如何运用法律武器来保护自己的合法权益。