情侣借贷纠纷：恋爱打欠条，分手后为何难讨钱？

恋爱期间写下欠条，分手后成纠纷源头 原告夏yy与被告少泽曾是情侣关系，在2021年4月至2023年12月期间共同生活。恋爱期间，双方存在频繁的微信、支付宝小额资金往来。2022年3月17日和7月18日，被告两次出具欠条，金额分别为8300元和10000元。然而，分手后，原告夏yy持这两张欠条将被告少泽告上法庭，要求其归还借款18300元。 法院判决驳回诉请，借贷关系为何不成立？ 无真实借贷合意 法院查明，原、被告在恋爱期间的资金往来均用于维持日常生活花销，并非借贷。被告在庭审中表示，欠条是双方闹矛盾分手时，为了摆脱原告的纠缠而写下的，并非其真实意思表示。法院采纳了这一观点，认定“欠条中均未载明欠款性质，双方也未形成借贷合意”。没有借贷合意，民间借贷关系便无从成立。 欠条缺乏证明力 原告提交的两张欠条存在致命缺陷。首先，欠条未载明欠款性质，仅写了“今欠”某金额，无法证明该款项是基于借款、货款、赔偿款还是其他原因产生。在情侣关系的特殊背景下，仅凭“欠条”二字无法证明款项属于借款。其次，被告出具欠条后，双方并未分手，仍然继续保持恋爱关系并共同生活，期间仍有大量资金往来。这表明欠条并非双方对过往借款的结算确认，更像是情感纠纷中的一种“安抚”表达。此外，被告辩称其患有狂躁症和抑郁症，在书写欠条时可能存在不能正确辨别是非对错的能力，这也进一步削弱了欠条作为真实意思表示的证明力。 未证明款项实际交付 民间借贷关系的成立，除了借贷合意，还要求款项的实际交付。原告仅提供了欠条，但未能提供充分证据证明被告何时借款、借款用途、借款方式（现金还是转账）等关键事实。相反，被告提供了双方恋爱期间的微信支付转账电子凭证，证明双方互有小额资金往来，这些资金属于共同生活开销，而非借款。原告无法从这些混杂的日常往来中剥离出18300元的“借款”并证明其交付事实。 欠条被认定为“分手费”，违反公序良俗 被告在抗辩中指出，原、被告系非婚同居关系，双方闹分手时写下的欠条，实质上是分手费或情感补偿。根据民法典及司法实践，因非婚同居关系产生的“分手费”约定，违背公序良俗原则，属于无效约定，法律不予保护。虽然法院判决未直接以“分手费”作为主要裁判理由，但这一抗辩与法院认定的“双方未形成借贷合意”“欠条不具证明力”形成呼应，共同指向原告主张缺乏法律依据的结论。 原告举证不足，承担不利后果 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告夏yy主张民间借贷关系，但未能提供充分证据证明借贷合意和款项交付，法院因此驳回其全部诉讼请求。 案例启示：恋爱金钱往来需谨慎 这个案例给我们敲响了警钟，恋爱期间的金钱往来，若确属借款，应明确约定、规范留痕，避免日后陷入“说不清道不明”的纠纷。情侣之间在进行金钱往来时，可以采取以下措施： 明确借款性质 在借款时，双方应明确款项的性质是借款，并签订书面借款协议，明确借款金额、借款用途、借款期限、还款方式等内容。这样可以避免日后因款项性质产生争议。 保留交付凭证 无论是现金交付还是转账交付，都应保留相关的交付凭证。转账时，应备注款项用途为“借款”；现金交付时，应要求对方出具收条。这些凭证可以作为借款交付的证据。 及时催款并保留记录 如果借款到期未还，出借人应及时催款，并保留催款记录，如微信聊天记录、短信记录等。这些记录可以证明出借人曾向借款人主张过权利，避免超过诉讼时效。 总之，恋爱期间的金钱往来需要谨慎处理，明确借款性质、保留交付凭证、及时催款并保留记录等措施，可以有效避免纠纷的发生。希望大家在恋爱中既能享受甜蜜，又能保护好自己的财产权益。