瓜子包装设计引著作权纷争，企业维权与警示

包装设计惹纷争 慈溪市某某食品厂是一家主营食品生产的个体工商户，在2017年11月17日成立。2021年12月29日，该厂就“大纯丰双味瓜子包装设计”向浙江省版权局申请美术作品登记，获得了浙作登字11－2021－F4号登记证书。在2018年至2021年11月期间，该厂与某某公司合作，生产“古法瓜子”“双味瓜子”等商品，这些商品采用塑料袋包装，袋子上印有独特的包装图案。 然而，2022年1月7日，该厂委托代理人沈律师进行了一次证据保全行动。他们来到宁波市江北区的一家厂房，以普通消费者的身份购买了多种零食产品，其中就包括“物喜大丰300克袋装古法瓜子”和“物喜大丰300克袋装双拼瓜子古法加核桃”。经过公证处的公证，这些产品标签上使用的图案与原告享有著作权的图案视觉效果无差别，构成实质相似。原来，被告宁波某某贸易有限公司注册成立于2015年10月29日，经营范围包括食品销售；被告杭州某某食品有限公司注册成立于2015年5月19日，经营范围包括食品生产、经营等。2021年11月14日，被告宁波某某公司委托被告杭州某某公司生产案涉被控侵权产品，标注被控侵权标识的标签也由宁波某某公司提供。 法庭上的激烈交锋 案件到了法庭上，主要有三个争议焦点。首先是被控侵权产品标签上使用的标识是否构成对原告涉案美术作品著作权侵权。根据著作权法，美术作品通常是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的平面或者立体的造型艺术作品。案涉“古法瓜子”“大纯丰双味瓜子包装设计”图案以一定的背景色彩、个性化的文字表达及图文组合等展现出一定的艺术效果，构成著作权法意义上的作品。原告提供了相关作品的设计底稿、著作权属说明及著作权登记证书，按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定原告享有涉案美术作品的著作权。被告宁波某某公司未经许可在案涉瓜子产品上使用上述美术作品，侵犯了原告涉案美术作品复制权、发行权。不过，原告主张的信息网络传播权，因微信群销售行为主要是商品销售，不能使相关公众在个人选定的时间和地点获得作品，所以法院未予支持。 其次是被告宁波某某公司、杭州某某公司的行为是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。但在本案中，原告仅仅提供了部分无销售合同、发票等佐证的销售单、送货单，不足以认定商品销售的时间、区域、数额和对象，也没有宣传的持续时间、程度和地域范围的相关证据，所以原告主张案涉商品构成有一定影响的商品包装装潢依据不足，法院没有支持原告关于被告构成不正当竞争的主张。 最后是如果构成侵权，被告应承担的法律责任及赔偿额计算依据。经查明，涉案侵权产品由宁波某某公司委托杭州某某公司生产，标注被控侵权标识的标签也由宁波某某公司提供。杭州某某公司未经合法授权使用被控侵权标识生产相关产品，与宁波某某公司存在共同的意思联络，应与宁波某某公司承担共同侵权责任。 判决结果与启示 基于以上的分析和认定，法院最终判决被告宁波某某贸易有限公司立即停止生产、销售，被告杭州某某食品有限公司立即停止生产标注侵犯原告慈溪市某某食品厂案涉美术作品著作权标识的侵权产品，并销毁库存；被告宁波某某贸易有限公司、被告杭州某某食品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿慈溪市某某食品厂经济损失（含合理开支）人民币50000元。 从这个案例中，我们可以得到很多启示。对于企业来说，一定要重视知识产权的保护，及时为自己的创意和设计申请著作权登记，就像慈溪市某某食品厂为瓜子包装设计申请了美术作品登记，这在维权时起到了关键作用。同时，企业在经营过程中，要严格遵守法律法规，不能随意使用他人的知识产权，否则可能会面临法律的制裁。而对于普通大众来说，也应该增强知识产权保护意识，尊重他人的创作成果。在遇到知识产权纠纷时，要通过合法的途径解决问题，依靠法律的力量维护自己的合法权益。总之，知识产权保护关系到每一个人的利益，我们都应该积极参与其中，共同营造一个尊重知识、保护创新的良好社会环境。