债权转让遇阻，律师凭关键证据助企业追回千万工程款

2016年4月，被告A公司作为总包方，与被告B公司签订了分包合同，将渭南市中心区供水（北水厂）某工程输水管道及某土建、安装工程分包给B公司。次年3月，B公司又把该工程中的廊桥桥梁结构施工部分分包给了原告C公司。C公司按合同约定完成施工后，B公司确认截至2023年9月30日，尚欠C公司工程款27,512,614.6元。 为了清偿这笔债务，2023年12月12日，B公司与C公司签订了《应收款项转让协议》，将其对A公司享有的13,767,361.66元债权转让给C公司，用以等额抵销B公司对C公司的债务。C公司也出具了《应付账款转让同意函》，同意由A公司直接偿付。然而，A公司收到债权转让通知后，却以“项目仍在审计中、债权金额不确定、未到付款节点”为由拒绝支付。A公司辩称，其与B公司约定最终结算以渭南市审计局审核为准，目前审计未完成，且自己已超付工程款，B公司无可转让的有效债权。 面对A公司的拒绝，C公司陷入了困境。工程款要不回来，企业的资金周转就会受到严重影响。无奈之下，C公司委托北京市鑫诺（西安）律师事务所的律师代理此案，将A公司及B公司诉至渭南市临渭区人民法院，要求支付债权转让款13,767,361.66元及相应利息。 在庭审中，律师团队精准地锁定了关键证据。A公司曾于2021年1月26日向B公司出具了《往来账项询证函》，明确载明截至2020年12月31日，A公司尚欠B公司工程款、质保金等合计35,655,244.46元，并且双方都在询证函上盖章确认。律师指出，这份询证函具有债权债务确认的效力，足以证明在债权转让协议签订时，B公司对A公司享有远超转让金额的有效债权。 同时，律师还提交了《竣工验收证书》，证明案涉工程已于2020年12月18日竣工验收合格。根据合同约定，缺陷责任期为两年，质保金应在竣工验收后两年内返还。到2023年12月债权转让协议签订时，质保期早已届满，质保金也具备了返还条件。这一事实进一步证明了B公司对A公司享有合法、确定、到期的债权。 面对律师的有力证据，A公司以“审计未完成”为由的抗辩显得苍白无力。法院最终采纳了律师的观点，认定该询证函具有债权债务确认效力，即便合同约定的审计尚未结束，也不能完全否定询证函所记载内容的效力。这一突破性的认定，成功绕开了“审计未完、债权不确定”的障碍，为原告赢得了全额胜诉。 渭南市临渭区人民法院经过审理，作出了如下判决： 1.被告A公司于本判决生效后十日内支付原告C公司13,767,361.66元，并承担延迟付款利息（以13,767,361.66元为基数，自2023年12月13日起按同期LPR计算至付清之日）； 2.驳回原告对B公司的其余诉讼请求（因债权转让已生效，B公司不再承担付款责任）； 3.案件受理费106,315元由A公司负担。 这一判决结果让C公司悬着的心终于落了地。通过债权转让的方式，C公司成功地从A公司追回了1376万余元的工程款，解决了企业的资金难题。 关键证据的重要性 在这个案件中，《往来账项询证函》和《竣工验收证书》成为了胜诉的关键。律师敏锐地抓住了这些关键证据，通过对证据的分析和运用，有力地证明了B公司对A公司享有有效债权。这告诉我们，在商业活动中，要注重证据的收集和保存，关键时刻这些证据可能会成为维护自身权益的有力武器。 对施工企业债权人的启示 这是一个典型的以债权转让方式实现工程款回收的成功案例。当上游企业（总包方）拖欠下游分包方工程款，而下游分包方又拖欠实际施工人款项时，通过债权转让将两个债务链条合并，由上游企业直接向实际施工人支付，可以大幅降低维权成本、缩短回款周期。但这一操作需要专业律师对债权有效性、可转让性、通知程序、诉讼时效等问题进行严格把控。 专业律师的价值 专业律师在这个案件中发挥了至关重要的作用。律师凭借对建设工程合同、债权转让规则以及证据规则的深刻理解，成功地利用一份“询证函”击破了大型国企“审计未完、债权不确定”的强势抗辩。他们不仅能够准确地把握案件的关键要点，还能制定出合理的诉讼策略，为当事人争取最大的合法权益。 在商业活动中，遇到纠纷时不要惊慌，及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自己的权益。相信在专业律师的助力下，我们能够更好地应对各种法律挑战，保障自身的合法利益。