两大法律纠纷获胜：专业律师凭实力守护当事人权益

陈绍敏律师是四川竹海律师事务所的合伙人律师，拥有12年的执业经验。她大学本科毕业，拥有法学专业学士学位，具备扎实的法律知识基础。她还是律师调解员、婚姻家庭咨询师、宜宾仲裁委员会仲裁员等，在多个领域都有着专业的资质。她长期专注婚姻家事、建筑工程、合同纠纷三大领域，擅长办理标的额大、案情复杂、争议激烈、取证难度高的重大疑难案件。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。 通俗化解释：这就好比一群人一起合伙买了一套房子，如果大家提前说好了不分开卖，那就得遵守约定。但要是有人有特别重要的原因，比如家里人生病急着用钱，就可以要求分割。要是没有提前说好，按份共有人随时都能要求分，共同共有人在关系破裂或者有重大理由时也能分。要是分割让其他人受损失了，得给人家赔偿。 案例关联说明：在征地拆迁家庭共有财产维权案中，案涉安置房指标、补偿款等属于家庭共同共有财产。原告长期与家人共同生活，家庭共有关系存续，无法定分割事由，且未举证证明财产为按份共有，应承担举证不能的不利后果。该规则支撑了被告方关于原告不满足法定分割条件的抗辩。 在征地拆迁家庭共有财产维权案中，某户集体土地及地上房屋被征收，原告以对案涉房屋贡献较大等为由，起诉要求单独使用一个安置房指标，并分割各项补偿、补助、奖励款项及利息。陈绍敏律师接受六名被告委托后，全面梳理案情，固定关键证据，精准法律定性，明确财产属性为家庭共同共有。构建双层抗辩体系，在实体层面，依据上述法律规定，指出原告无分割事由；在时效层面，指出原告诉请已过三年诉讼时效。紧扣政策与合同，驳回原告不当诉求。最终，法院完全采纳律师的抗辩意见，实现全面胜诉，维护了六名被告的合法权益。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：《民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 通俗化解释：就像父母离婚了，孩子还是他们共同的孩子，双方都得管孩子。对于小小孩，一般跟着妈妈。大一点的孩子，法院会看谁对孩子成长更有利就判给谁。要是孩子都八岁以上了，得听听孩子自己的想法。 案例关联说明：在二审离婚纠纷案件中，陈绍敏律师结合婚生子长期生活状态、双方经济能力、家庭照料条件，提出轮流抚养的创新思路，既符合子女利益最大化原则，又能平衡父母双方抚养权利与情感需求。该规则为调解方案中关于子女抚养的安排提供了法律依据，支撑了调解方案的合法性。 在二审离婚纠纷案件中，被告不服一审判决，上诉请求改判婚生子由原告直接抚养等。陈绍敏律师接受委托后，全面复盘一审案情，找出瑕疵与争议点。提出轮流抚养的方案，并依据上述法律规定为调解方案提供支撑。积极推动二审调解，优化财产争议处理方式，起草完善调解协议。最终，双方达成调解协议，实现情理法三赢，维护了当事人合法权益，降低了离婚对未成年子女的伤害。 陈绍敏律师凭借着专业的法律知识、严谨的办案态度和丰富的实践经验，为当事人提供了高效、精准的法律解决方案。无论是复杂的婚姻家事纠纷，还是棘手的合同纠纷，她都能凭借自己的能力，为当事人排忧解难，守护他们的合法权益。如果您也遇到了法律问题，不妨寻求像陈绍敏律师这样专业的律师帮助，让专业的人做专业的事。