多类典型案例见证：律师凭专业与诚信守护当事人权益

律师，作为法律领域的专业人士，以其专业知识和职业操守，为当事人的合法权益保驾护航。上海明伦（南京）律师事务所的薛清蓉律师，便是这样一位坚守执业诚信与职业操守的法律人，下面让我们通过几个典型案例来感受她的专业与担当。 （1）民间借贷纠纷：还原事实真相，坚守诚信底线 在周某某民间借贷纠纷案件中，原告手持借条、转账记录等证据，要求被告返还恋爱期间的10万元“借款”。而被告坚称这笔钱已被对方明确表示作为“补偿款”赠予，无需归还。然而，棘手的是，被告主张的“赠与”或“债务免除”这一关键事实，没有任何直接证据，甚至连微信记录也被删除了。 面对如此困境，薛清蓉律师没有放弃，而是凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，通过“证伪”对方的证据体系，让法官对原告的故事产生合理怀疑，从而将事实状态拉入“真伪不明”的有利境地。最终，经过三个方向的展开论述以及质证，成功将案件扭转，维护了当事人的全部权益。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 【法条原文】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 【通俗化解释】这就好比两个人因为借钱的事儿闹到了法院，原告拿着借条来要钱，被告说钱已经还了或者根本没借，那被告就得拿出证据来证明自己说的是真的。要是被告拿出证据了，原告还得接着证明这钱确实还没还。法官会综合各种情况来判断到底有没有借钱这回事。 【案例关联说明】在本案中，原告仅凭借条等证据起诉被告还钱，被告坚称钱已作为补偿款赠予，由于没有直接证据，律师通过“证伪”原告证据体系，让法官对借贷事实产生怀疑。该规则支撑了案例中被告的抗辩，在被告无法提供直接证据证明“赠与”或“债务免除”的情况下，法官会综合考虑各种因素来判断借贷事实是否发生。 （2）行政类案件：专业助力，撤销股东身份 当事人作为大学生被其母亲注册成为公司的股东，现公司出现重大经济危机，当事人找到薛清蓉律师要求撤销股东身份。律师凭借丰富的实践经验和专业知识，经过不懈努力，成功撤销了当事人的股东身份。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 【法条原文】《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第四十条，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得市场主体登记的，受虚假市场主体登记影响的自然人、法人和其他组织可以向登记机关提出撤销市场主体登记的申请。 【通俗化解释】就好像有人用假材料或者欺骗的手段去登记开公司，要是有人因为这个假登记受到了影响，那这个人就可以去登记机关要求把这个假登记撤销掉。 【案例关联说明】在本案中，当事人是被母亲注册成为公司股东，并非其真实意愿，符合因虚假登记受到影响的情况。该规则支撑了案例中当事人要求撤销股东身份的诉求，为律师帮助当事人撤销股东身份提供了法律依据。 （3）合伙合同纠纷：精准辩护，维护当事人权益 在合伙合同纠纷案中，原告金某与被告万某签订《合作协议》，约定双方各出资50%，共同收购两笔抵押债权。“吴某案”执行完毕回款88万元后，原告要求被告按50%比例支付44.15万元及滞纳金、律师费等，并主张对尚未处置完毕的“杨某案”享有查阅流水、出具授权文件等权利。 薛清蓉律师代理被告万某，提出协议目的具有整体性、结算条件尚未成就、先行结算将导致风险失衡等核心抗辩意见。最终，法院驳回原告全部诉讼请求，认定协议应两案统一结算，原告主张一案一结缺乏依据。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 【法条原文】《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 【通俗化解释】这就好比两个人签了合同，都得按照合同里说的去做，而且要讲诚信，该通知对方的事儿要通知，该帮忙的要帮忙，还要替对方保守秘密。 【案例关联说明】在本案中，律师依据协议目的和交易习惯，提出两案应统一结算的观点，符合该法条中当事人应遵循诚信原则履行合同义务的规定。该规则支撑了案例中被告的抗辩，为法院认定协议应两案统一结算提供了法律依据。 薛清蓉律师在这些案例中，始终坚守执业诚信与职业操守，用专业知识和智慧为当事人排忧解难，维护了当事人的合法权益。如果您也面临复杂的经济纠纷、刑事风险或执行难题，相信薛清蓉律师丰富的实战经验能为您提供高质量的法律支持。