律师凭诚信操守打赢三类典型官司，为当事人捍卫权益

（1）诚信于法，精准把握合同效力
在建筑资质代办合同纠纷二审案件中，某建设工程公司委托某工程项目管理公司及法定代表人肖某代办公路工程相关资质，采用证书挂靠、虚构人员等违法方式规避审查。一审法院认定合同有效，判决项目管理公司、肖某承担近190万元付款责任。仓旦成才让律师接受委托提起上诉，他凭借对法律的深刻理解和诚信执业的态度，精准指出合同违反《建筑法》效力性强制性规定，应属无效。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
法条原文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
通俗化解释：就好比游戏有规则，法律也是社会这个大游戏的规则。如果有人签的合同违反了法律的强制性规则，或者违背了大家都认可的公序良俗，那这个合同就像一个坏了的游戏道具，是没有效力的。
案例关联说明：在本案中，项目管理公司以证书挂靠、虚构人员等方式代办资质，违反了《建筑法》的强制性规定，危害了建筑市场秩序与公共利益，所以合同无效。该规则支撑了案例中当事人主张合同无效、无需承担高额违约金与不合理费用的抗辩。
最终，二审法院改判，撤销一审全部判决，仅要求项目管理公司、肖某返还已收款项117万元，驳回委托方其余诉求，大幅减轻了当事人责任。这一案例充分体现了仓旦成才让律师对法律的忠诚和对当事人的负责，以诚信的态度为当事人争取到了公正的结果。
（2）操守护航，保障破产企业合同权益
某物流服务公司与处于破产重整的某盐化产业集团签订运输合同，物流公司完成运输工作后，被告以公司处于破产重整期间、合同无效为由拒付运费。仓旦成才让律师在代理此案时，秉持职业操守，深入研究法律规定，指出企业进入破产重整程序，并不必然导致经营合同无效。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
法条原文：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
通俗化解释：这就好比两个人约好了一起做一件事，但是其中一个人突然破产了。这时候就有个管理人来决定，这个约定是继续履行还是取消。如果管理人在规定时间内没说，那就当取消了。要是决定继续履行，对方就得接着干，不过可以要求管理人给个担保。
案例关联说明：在本案中，被告在破产重整期间经法院批准、管理人监督下自行经营，案涉运输合同合法有效。该规则支撑了案例中原告主张合同有效、要求被告支付运费的诉求。
最终，法院认定合同有效，全额支持了原告的诉请，成功为物流公司追回五百余万元运输款。仓旦成才让律师用专业和操守，为当事人在复杂的破产程序中维护了合法权益。
（3）专业尽责，厘清商事交易责任边界
在青稞买卖合同纠纷案中，刘某起诉侯某夫妻二人要求支付剩余货款，认为案涉债务属于夫妻共同债务。仓旦成才让律师接受被告委托应诉，通过细致调查，发现案涉交易实际是两家企业之间的业务往来，出具欠条的被告系履行公司法定代表人职务行为。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
法条原文：《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
通俗化解释：法定代表人就像是公司的代言人，他以公司的名义做的事情，后果都由公司来承担。就好比一个球队的队长，他代表球队签的合同，责任都由球队来负。
案例关联说明：在本案中，出具欠条的被告系青海某农业公司法定代表人，其履职行为产生的债务应由公司承担，而非个人。该规则支撑了案例中被告主张无需个人承担还款责任的抗辩。
最终，法院依法驳回原告全部诉讼请求，维护了当事人的合法权益。仓旦成才让律师以专业的态度和尽责的精神，在复杂的商事交易中厘清了责任边界。
仓旦成才让律师在执业过程中，始终坚守诚信与职业操守，用专业知识和实际行动为当事人排忧解难，为法律的公正和社会的公平正义贡献着自己的力量。如果你在法律问题上遇到困扰，不妨寻求像仓旦成才让律师这样诚信、专业的法律人士的帮助，让正义之剑为你保驾护航。