8年法律坚守：多起案件见证律师专业护航当事人权益

北京市中盾（赤峰）律师事务所的孙郡律师，扎根法律行业8年，凭借精准的法律分析和高效的争议解决能力，为众多企业和个人提供着专业的法律服务。她始终怀揣着执业初心，用专业和担当为当事人的合法权益保驾护航。
一、医疗损害案：专业代理为患者争取合理赔偿
在一个医疗损害责任纠纷案中，患者因临近预产期前往医疗机构行剖腹产联合子宫肌瘤剥除术，术后却出现输尿管损伤等严重后果。患者认为诊疗行为存在过错，遂提起诉讼主张损害赔偿。然而，案件存在诸多难点，责任比例争议和损失核算争议让案件变得复杂。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。通俗来讲，就好比去餐厅吃饭，如果因为餐厅的食物有问题导致顾客身体不适，餐厅就要对顾客的损害负责。在这个案例中，如果医疗机构在诊疗过程中存在过错，那么它就需要为患者的损害承担赔偿责任。该规则支撑了案例中患者向医疗机构索赔的主张，明确了医疗机构的责任。
孙郡律师作为原告方代理律师，全程代理鉴定申请、庭审举证与抗辩，完成多轮司法鉴定程序，固定了医疗机构过错与损害因果关系的核心证据。针对医疗机构的多项扣除抗辩，她结合鉴定结论与法律规定逐项反驳。最终，法院采信过错与因果关系鉴定意见，判决医疗机构承担60%赔偿责任，显著高于医疗机构主张的50%责任比例；驳回医疗机构的不合理抗辩，支持了护理费、误工费等核心诉求，患者获赔228558.76元，鉴定费也由保险公司承担大部分诉讼费用。孙郡律师用专业能力最大程度维护了当事人的合法权益。
二、劳务合同保证金案：精准维权助原告拿回损失
原告方与被告方签订木工单项承包合同，依约支付10万元工程保证金后，工程却始终未开工。原告多次要求退还保证金遭拒，还因催款产生交通、食宿等费用，遂诉至法院。案件中，原告主张的交通、食宿、招待费证据关联性不足，数额认定存在争议，被告仅同意返还保证金本金，拒绝承担利息及其他损失。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这就像两个人约定好一起做一件事，其中一方没有按照约定完成，那就要对另一方进行补偿。在这个案例中，被告未按合同约定开工并退还保证金，就构成了违约，需要承担相应的违约责任。该规则支撑了原告要求被告返还保证金、支付利息并赔偿损失的诉求。
孙郡律师代理此案时，精准梳理案件事实与证据，明确被告违约事实，有力主张保证金返还及违约责任。最终，法院判令被告返还原告10万元保证金，并以10万元为基数，自起诉之日起按LPR支付利息至实际给付之日，同时赔偿原告交通、食宿等损失2000元，案件受理费由被告承担，原告的核心诉求基本实现。
三、离婚后财产纠纷案：举证抗辩维护被告财产权益
在离婚后财产纠纷案中，原告与被告离婚后，原告起诉要求分割婚姻关系存续期间购买的房产、车位等财产，还要求分割被告婚前购买的车库。被告主张部分房产系使用婚前个人房产出售款购买，属于个人财产形态转化，不应分割，但举证难度大。同时，原告在离婚诉讼中曾明确表示不分割车库，事后却反悔。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。简单来说，就像一个人在结婚前自己买的房子、车子等，这些就是他的个人财产，离婚时一般不会被分割。在这个案例中，被告主张部分房产是用婚前房产出售款购买，属于个人财产形态转化，依据此条法律规定来维护自己的财产权益。该规则支撑了被告关于部分财产不应分割的抗辩。
孙郡律师通过举证和抗辩，成功指出原告曾自认不分割车库的事实，避免了该财产被分割；就家具家电部分因证据不足使原告主张被驳回；虽未完全阻止房产被分割，但确保了被告获得合理折价款，并成功将部分财产排除在分割范围之外，维护了被告的财产权益。
孙郡律师在这一个个案例中，始终坚守执业初心，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人解决了一个又一个法律难题。她用行动诠释着律师的职业素养，让当事人在法律的框架内得到了公平和正义。