十年刑辩实战：多案逆袭背后的正义守护

曾胜权律师经办的案件中，有许多令人印象深刻的案例。比如某商贸公司法定代表人周某被控合同诈骗罪，涉案金额高达800余万元。周某以公司名义与多家供应商签订购销合同，收取货款后因上游货源断裂未能如期交货。曾律师介入后，调取周某公司近三年经营流水、与上游厂家的采购意向书、已支付定金的银行凭证，证明其收取货款后确实用于组织货源，并非个人挥霍或转移隐匿。同时向检察机关提交周某积极筹措资金、制定分期还款计划的证明材料。最终，检察机关采纳辩护意见，认定周某不具有非法占有目的，作出不起诉决定。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。通俗来讲，就好比你和别人签了合同，拿了人家的钱却根本没打算好好履行合同，而是想把钱据为己有，这就可能构成合同诈骗罪。在周某的案件中，曾律师通过证据证明周某没有非法占有目的，不满足合同诈骗罪的构成要件，从而为周某争取到了不起诉的结果。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使周某摆脱了刑事指控。
在某二手手机店经营者吴某被控掩饰隐瞒犯罪所得罪的案件中，吴某以市场价格收购一批二手手机，后查明该批手机系盗窃赃物。曾律师重点审查吴某收购行为是否符合行业惯例。通过调取其近一年进货记录，证明同类手机收购价格与本次交易一致；调取其要求出售方登记身份信息的记录，证明其已尽到合理注意义务；提交其在行业微信群中咨询该批次手机来源的聊天记录。最终，检察院以证据不足为由作出不起诉决定。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。简单来说，如果你知道某样东西是别人偷来的，还帮着藏起来或者卖掉，那就可能构成这个罪。在吴某的案件中，曾律师通过证据证明吴某没有“明知”该批手机是赃物，不满足掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，为吴某成功辩护。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使吴某避免了刑事处罚。
曾律师在办案过程中，注重全流程覆盖与节点精准把控。在侦查阶段，他尤为擅长为当事人申请取保候审，有效维护当事人审前权益；在审查起诉阶段，擅长通过证据合法性审查与构成要件质证，争取不起诉决定；在审判阶段，在定罪辩护与量刑辩护两个战场同步发力，累计取得缓刑判决近百件，从轻、减轻处罚案件不胜枚举。
比如在某科技公司前端开发工程师郑某被控帮信罪的案件中，郑某所在公司因开发的一款App被用于网络赌博，全公司技术人员均被以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查。曾律师区分郑某的工作内容与涉案核心功能的关联性。郑某仅负责App界面开发，不涉及后端支付系统与赌博算法模块；其入职时公司主营业务为正规社交软件，对后期转型赌博业务并不知情；案发后郑某主动配合调查并提供公司内部技术文档。最终，检察机关采纳辩护意见，对郑某作出酌定不起诉决定。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。通俗理解，就是如果你知道别人在网上干坏事，还帮他们提供一些技术或者其他方面的帮助，就可能构成这个罪。在郑某的案件中，曾律师通过证据证明郑某对公司后期转型赌博业务不知情，没有为犯罪提供实质性帮助，不满足帮信罪的构成要件，为郑某争取到了酌定不起诉的结果。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使郑某摆脱了刑事指控。
曾胜权律师不仅在专业领域表现出色，还积极践行社会责任。他长期担任姑苏区西美社区常驻法律顾问、法院诉讼服务中心公益值班律师，为社区居民和来访群众提供免费法律咨询、矛盾调解及普法服务，将专业刑事法律知识下沉至社区治理一线，助力基层法治建设。同时，他在抖音、B站等新媒体平台开展刑事普法，通过短视频、直播等形式普及法律常识，线上累计帮助人数超2800人，全平台用户满意度5.0。
曾胜权律师用十年的坚守和付出，诠释了一名刑事辩护律师的职业素养和执业初心。他始终以当事人的利益为出发点，用专业的知识和精湛的技艺，为当事人在法律的迷宫中寻找出路，让正义得以伸张。在未来的道路上，相信他将继续守护在当事人身边，为法治社会的建设贡献自己的力量。