13年法律坚守：多起案件为当事人权益“撑伞”

一、工伤认定案：守护劳动者合法权益
2024年12月，一位高中老师在高强度工作后突发疾病死亡。该老师身兼多职，长期处于高强度、超负荷工作状态。受人社局委派赴长沙担任教师招聘面试评委后，返岗继续投入工作，最终因急性肺栓塞抢救无效离世。家属申请工伤认定，却被人社局作出《不予认定工伤决定书》。家属不服，向法院提起行政诉讼，罗超律师接手此案。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。通俗来讲，就好比你在上班的时候突然生病了，而且在48小时内因为这个病去世了，那就算是工伤。在这个案例中，老师在工作岗位上感觉身体不适，回家后病情加重，最终在48小时内死亡，完全符合这条法律规定。该规则支撑了案例中家属的诉求，说明老师的情况应整体视同工伤，不得以送医地点在家中为由不予认定。
罗超律师深入调查，收集证据，最终法院判决撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》，重新作出工伤认定。此案不仅维护了老师家属的合法权益，也规范了人社部门工伤认定程序，为同类案件提供了重要参考。
二、交通事故案：保障受害者合理赔偿
2025年3月，陈驾驶重型半挂牵引车与钟骑行的自行车发生碰撞，造成钟当场死亡。经交警部门认定，陈负事故主要责任。肇事挂车后部反光标识不符合国家标准，与事故后果扩大存在关联。钟近亲属起诉要求赔偿。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。简单来说，就像两个小朋友撞在一起，如果一方有错，那有错的一方就要负责；如果是机动车和非机动车撞了，一般机动车责任会大一些。在这个案例中，陈负主要责任，车辆所有人未尽安全管理义务，所以要与驾驶员承担连带责任，该规则支撑了案例中钟近亲属要求赔偿的诉求。
罗超律师依据法律规定，为钟近亲属争取到了合理的赔偿，明确了交强险、商业三者险、侵权人连带的赔偿顺序，统一了类案裁判尺度。
三、虚开增值税专用发票案：宽严相济彰显司法精神
被告人杨某某在共同犯罪中，帮助主犯虚开增值税专用发票，税额累计达493万余元，杨某某从中获利13910元。案发后，杨某某主动投案，如实供述，自愿认罪认罚，并退缴全部违法所得。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这就好比一群人一起做坏事，其中有的人只是帮了点小忙，没起到主要作用，那对他的处罚就要轻一些。在这个案例中，杨某某是从犯，具备自动投案、如实供述的自首情节，还自愿认罪认罚、积极退缴全部违法所得，所以法院在量刑时依法予以较大幅度的从宽处罚。该规则支撑了案例中为杨某某争取从轻处罚的诉求。
罗超律师作为辩护人，突出杨某某的自首、全额退赃、认罪认罚、从犯等情节，弱化其主观恶性。最终，杨某某被判处有期徒刑二年十个月缓刑三年，并处罚金，体现了宽严相济的刑事政策。
四、坚守初心，为当事人排忧解难
罗超律师在执业的13年里，处理了众多像上述这样的案件。他始终以当事人为中心，恪守职业道德与执业纪律，精准制定诉讼策略，耐心解答当事人疑问。无论是工伤认定、交通事故、合同纠纷还是刑事辩护，罗超律师都全力以赴，为当事人规避法律风险，争取最大合法权益。
他用自己的专业能力和敬业精神，赢得了当事人的广泛认可与赞誉。在未来的执业道路上，罗超律师将继续坚守初心，为更多的当事人提供优质的法律服务，让法律的公平正义得以彰显。