律师多领域出击：为当事人化解纠纷、守护权益

某物业公司因物业服务合同纠纷，将房屋业主与实际使用人一并诉至法院，要求连带支付多年拖欠的物业费、垃圾处理费、水电费及高额违约金，合计金额数万元。当事人面对如此巨额的欠费索赔与连带责任风险，紧急委托李天星律师介入处理。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。通俗来讲，就好比你借给朋友一笔钱，约定了还款时间，如果三年过去了朋友还没还钱，你也没去催他，那你再去法院告他还钱，法院可能就不支持你了。在本案中，物业服务合同属继续性合同，每期物业费为独立债务，诉讼时效应自每期缴费期限届满之日分别计算。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩呢？本案中物业公司主张的欠费均已超过三年法定诉讼时效，且物业公司未能提供任何有效证据证明存在催收、时效中断、中止等法定情形，依法丧失胜诉权，这就为业主的抗辩提供了有力的法律依据。 李天星律师接受委托后，围绕收费合法性、诉讼时效、责任划分、违约金抗辩四大核心维度，制定了精准、高效的诉讼抗辩策略。他深挖合同依据，戳破物业公司违规收费的真相；精准锁定诉讼时效，奠定胜诉核心基础；厘清责任边界，坚决否定业主的连带责任；全面否定违约金，压缩不合理索赔诉求。最终，法院全部采纳了他的代理意见，当事人无需支付任何费用，彻底摆脱被诉风险与经济负担，合法权益得到完整维护。 当事人出于朋友情谊，好心帮忙“辅助贷款”，却陷入典型AB贷套路，名下被办理两笔大额贷款，合计近28万元，款项被直接转给实际用款人及中介公司，当事人瞬间背负巨额贷款债务与还款压力。当事人发现被骗后多次交涉无果，紧急委托李天星律师代理本案。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。简单来说，就像有人骗你签了一份合同，这份合同不是你真实想签的，那你就可以请求法院把这份合同撤销。在本案中，当事人是被对方以“帮忙过账、无需担责、可公证免责”等话术欺诈，陷入AB贷陷阱，其签订的借款合同并非真实意思表示。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩呢？律师以欺诈、违背真实意思表示为由，诉请法院确认借款合同无效，从根源上免除了当事人的还款义务。 李天星律师第一时间固定全套证据，精准定性案件性质，制定“确认合同无效+全额返还资金+利息全由对方承担”的诉讼策略。他深挖事实，定性“AB贷”欺诈；精准设计诉讼请求，占据法律主动；强力推进保全与庭审，迫使对方和解；主导调解谈判，锁定最优方案。最终，本案以完美调解结案，当事人实现零风险、全回款，彻底摆脱债务与征信风险。 外地家居企业与四川本地装饰公司开展家居供货合作，对方长期拖欠大额货款拒不支付，且公司已处于停业、准备注销状态，回款风险极高。原告企业多次催收无果，委托李天星律师提起买卖合同纠纷诉讼。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国公司法》司法解释（三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。这就好比一家公司欠了别人钱还不上，而公司的股东还有没交齐的出资，那债权人就可以要求股东在没交齐的出资范围内承担责任。在本案中，被告公司已停业，存在恶意注销逃债嫌疑，且公司股东注册资本未实缴。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩呢？律师依据此规定，强烈主张股东出资加速到期，要求未实缴出资的两名股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，从根源上保障了回款可执行。 李天星律师以“锁定欠款金额+刺破公司面纱+股东出资加速到期”为核心策略，固定完整证据链，夯实欠款事实；精准适用法律，主张股东出资加速到期；全力主张违约损失，维护企业全部权益；应对程序障碍，保障诉讼顺利推进。最终，法院完全支持我方核心诉讼请求，原告企业实现全额胜诉，有效打击了恶意拖欠、股东逃债行为，实现法律效果与经济效果双丰收。 李天星律师用他的专业知识和不懈努力，在一个个案例中践行着律师的执业初心，为当事人的合法权益保驾护航，让我们看到了律师这个职业的价值和意义。