十年刑辩实战：从三起案例解锁刑事案件辩护秘诀

精准辩点，打破指控逻辑 曾律师在诈骗罪辩护中，核心辩点是打破“非法占有目的”的指控逻辑。在某商贸公司法定代表人周某被控合同诈骗800余万元一案中，曾律师调取公司近三年经营流水、采购意向书、定金银行凭证等，证明周某收取货款后用于组织货源，并非个人挥霍或转移隐匿，还提交了周某积极筹措资金、制定分期还款计划的证明材料。最终，检察机关采纳辩护意见，认定周某不具有非法占有目的，作出不起诉决定。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。 -通俗化解释：就好比两个人做生意，一方一开始就没打算好好履行合同，而是想把对方的钱骗到手，这就可能构成合同诈骗罪。 -案例关联说明：在周某的案件中，曾律师通过证据证明周某没有“非法占有目的”，不符合合同诈骗罪的构成要件，从而为周某争取到不起诉的结果。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使得周某不被认定为合同诈骗罪。 瓦解证据，突破罪名防线 在掩饰隐瞒犯罪所得罪的辩护中，曾律师的核心辩点是攻破“主观明知”这道铁闸。某二手手机店经营者吴某以市场价格收购一批二手手机，后查明该批手机系盗窃赃物，被公安机关以掩饰隐瞒犯罪所得罪移送审查起诉。曾律师重点审查吴某收购行为是否符合行业惯例，调取其近一年进货记录、要求出售方登记身份信息的记录以及在行业微信群中咨询该批次手机来源的聊天记录，证明其已尽到合理注意义务。最终，检察院以证据不足为由作出不起诉决定。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。 -通俗化解释：假如你知道某样东西是别人偷来的，还帮着藏起来或者卖掉，那就可能触犯这个罪名。 -案例关联说明：在吴某的案件中，曾律师通过证据证明吴某没有“主观明知”该批手机是赃物，不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使得吴某不被认定为掩饰隐瞒犯罪所得罪。 全流程辩护，把控关键节点 曾律师坚持“程序辩护与实体辩护并重”的办案原则，在帮信罪的辩护中，核心辩点是守住“技术中立”的边界。某科技公司前端开发工程师郑某所在公司因开发的一款App被用于网络赌博，全公司技术人员均被以帮助信息网络犯罪活动罪立案侦查。曾律师区分郑某的工作内容与涉案核心功能的关联性，证明郑某仅负责App界面开发，不涉及后端支付系统与赌博算法模块，且对后期转型赌博业务并不知情，案发后还主动配合调查并提供公司内部技术文档。最终，检察机关采纳辩护意见，对郑某作出酌定不起诉决定。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成帮助信息网络犯罪活动罪。 -通俗化解释：如果有人利用网络去犯罪，你明知道还给他提供技术或者其他方面的帮助，就可能构成这个罪。 -案例关联说明：在郑某的案件中，曾律师通过证据证明郑某没有为犯罪提供实质性的帮助，不符合帮信罪的构成要件。该规则支撑了案例中当事人的抗辩，使得郑某不被认定为帮助信息网络犯罪活动罪。 曾胜权律师在刑事辩护的道路上，始终践行“办的不是案件，是他人的人生”的执业理念，通过精准的辩点、专业的辩护技巧和全流程的把控，为当事人的合法权益保驾护航。他的经验告诉我们，刑事辩护需要深入研究每一个案件的细节，在罪名的构成要件中找到那根最脆弱的承重柱，然后精准击破。