双重背景律师破医疗纠纷迷局，精准出击助患方获八成责任赔偿

患者王水萍因“反复头晕1月余”入住医院，入院时神志清、精神可、言语清楚，日常生活基本自理，有生活质量且有手术机会，但并非必须急诊手术。然而，医方邀请外院专家为其行“基底动脉慢性闭塞复通术”，术中微导丝误入血管内膜形成夹层，多次尝试寻找真腔失败，手术被迫终止，原本预计2小时的手术实际耗时4个多小时。术后患者即刻昏迷，持续植物生存状态239天，最终因多器官功能衰竭死亡。王水萍家属在面临这起严重的医疗损害事件后，找到广东初卓律师事务所的曾芳芳律师寻求帮助。 曾芳芳律师接手案件后，展开了初步分析和准备工作。凭借其法学及临床医学双重背景，她在阅卷瞬间就开始锁定病历瑕疵与诊疗过错。她仔细梳理病历资料，发现《手术知情同意书》写“基底动脉复通成形术”，《手术记录》写“基底动脉血管腔内成形术”，《病程记录》写“基底动脉慢性闭塞复通术”，同一台手术名称前后不一。同时，她深入研究手术的相关情况，明确患者存在“基底动脉自起始部闭塞”的状况，而这与手术的禁忌症关联性紧密。 在案件推进过程中，医方抗辩称“基底动脉慢性闭塞再通术”不等同于“颅内动脉支架成形术”，不适用后者“慢性完全闭塞”的禁忌症规定，试图以“专家共识无统一标准”模糊手术规范。曾芳芳律师迅速做出关键动作，在鉴定陈述中指出，无论手术名称如何变化，手术目的均为“复通闭塞的基底动脉，改善后循环供血”，且DSA已明确显示“基底动脉自起始部闭塞”，这属于物理上的“慢性完全闭塞”。既然医方选择的是血管腔内介入路径，就必须遵守介入治疗的通用禁忌症原则。她依据自己丰富的专业知识和以往处理众多医疗纠纷案件积累的经验，与医方进行有力交锋。且曾芳芳律师担任多家三甲医院及基层医疗机构的法律顾问，深谙医疗体系的运作规则与抗辩套路，能站在医方的角度审视案件，精准预判医院在病历管理、质控流程及庭审应对中的惯用“招数”，提前识破并封堵医方的推诿空间。 最终，鉴定人采纳了曾芳芳律师的观点，明确指出：“患者王水萍存在‘基底动脉自起始部闭塞’，存在颅内动脉狭窄支架成形术的禁忌证‘3.慢性完全闭塞’。”这一认定直接否定了医方“手术未违反禁忌症”的抗辩基石。法院最终判决医方承担80%的责任。曾芳芳律师在这个案件中完成的核心工作是通过细致的病历审查，找出医方对手术性质界定混乱的关键瑕疵；在鉴定陈述环节，凭借专业知识清晰阐述手术与禁忌症的关系；并利用自己的“双向代理”履历，精准预判医方策略，为患方构建了无懈可击的证据链，赢得了诉讼的胜利。 这起案件客观地展示了在医疗纠纷中专业律师的重要性。曾芳芳律师拥有15年执业年限，累计办理案件1000+。她是广东省内极少数同时精通法律、临床医学与心理学的复合型医疗法律专家，凭借医学和法学的双重背景以及全流程掌控案件的能力，专精于处理致死、致重度伤残的重大疑难医疗纠纷等，在广东广州的医疗法律界占据标杆地位，能为有医疗纠纷法律需求的当事人提供专业、有效的法律服务。