精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240613*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为“过分高于造成的损失”，但对此不应当机械适用，避免导致实质上的不公平。同时会考虑合同履行情况以及预期利益等因素来综合认定。
判断借款合同违约金是否过高，通常以超出造成损失的百分之三十为依据。如果约定的违约金过高，当事人可以请求法院或仲裁机构进行适当减少。 当事人在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法支付违约金。违约金需要以违约造成的损失为基础，不能过分高于或过分低于违约所造成的损失。
在判断约定违约金是否过高以及调低的幅度时，一般应当以对债权人造成的损失为基准。司法实践中对此掌握的标准一般是，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般认定为“过分高于造成的损失”，但对此不应当机械适用，避免导致实质上的不公平。同时会考虑合同履行情况以及预期利益等因素来综合认定。
合同违约金最高不得超过实际损失的百分之三十。根据司法解释规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。
出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
借款合同违约金过高是有效的。根据法律规定，借款合同约定违约金，而违约金约定过高的，不影响借款合同的效力，但是违约方可以向法院申请适当减少违约金。违约金与利息属于两个不同的法律概念，违约金是基于对方当事人违约所产生的违约责任。
违约金的金额由双方当事人协商确定，但超过违约造成损失30%的，属于约定过高，可以要求减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
判断违约金是否过高应的因素包括约定的违约金数额是否远超过违约行为给守约方造成的损失和守约方履行合同所能得到的利益；违约方是否存在恶意违约，以至于其因违约所得利益远超过违约成本。
当事人约定的违约金高于实际损失的30%，可以请求法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
买卖合同违约金过高是如何判断的
免费查看要怎样判断合同约定的违约金是否过高
免费查看应该怎么样判断合同约定的违约金是否过高
免费查看违约金判过高的上诉状
免费查看买卖合同违约金约定过高是按照什么标准判断的
免费查看过高违约金法院如何判决
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
陈婧婧律师
王鹤然律师
顾双浩律师
刘辉律师
聂俊律师
李康律师
汤鹏天律师
