精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 抢劫罪未遂与既遂的认定

抢劫罪未遂与既遂的认定

2022.07.04 刑事辩护 119人浏览举报
律师回答
抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利,又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人人身伤害两种后果之一的,均属抢劫既遂。未劫得财物不等于抢劫未遂

犯罪既遂是指犯罪行为具备了具体犯罪构成的全部要件。区别抢劫罪既遂与未遂的标志,应根据抢劫罪犯罪构成的本质特征,以行为人是否劫取财物或是否造成人身伤亡作为构成犯罪既遂的标准,不应单纯以“抢劫财物是否得逞”作为抢劫罪既遂的标准。从抢劫罪犯罪构成本质特征看,我国刑法中的抢劫罪侵害的是公私财产权利和公民人身权利双重客体,抢劫罪的手段行为(侵害人身)和目的行为(非法占有财物)具有同样的社会危害性。由于抢劫的手段行为具有暴力性特征,侵害公私财产权利的同时,也必然侵害公民人身权利,两种行为相互依存,不可分割,共同成为抢劫罪犯罪构成的本质特征。因此,行为人以非法占有他人财物为目的,实施暴力或暴力威胁为手段造成被害人的财物被劫走或人身受到伤害,都构成抢劫罪既遂。

(2)《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)中第十个问题抢劫罪的既遂、未遂的认定规定:具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。一般来说,应以行为人是否劫取了财物,作为区分既遂与未遂的标准。但抢劫致人重伤、死亡的,属结果加重犯,不存在未遂问题

具体应分以下三种情形:(1)劫取了财物,同时也侵犯了人身权利的,不论是致人重伤、死亡,还是致人轻伤或其他轻微伤害,均为犯罪既遂;(2) 未劫取财物,侵犯人身权利后果较轻的,即致人轻伤以下伤害的,当为未遂;(3)未劫取财物,但侵犯人身权利后果严重的,即致人重伤、死亡的,则为抢劫既遂。
法律依据
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 (下称《意见》)中第十个问题抢劫罪的既遂、未遂的认定规定:具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。
报告编号:NO.20220704*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 抢劫罪的既遂与未遂如何认定

    抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。抢劫罪的构成要件:(1)行为人具有非法占有公私财物的目的,并且实施了非法占有或者意图非法占有的行为。(2)行为人对被害人当场使用暴力、胁迫或者其他方法。

    曲衍桥律师 2023.06.02 89人看过
  • 抢劫罪未遂怎么认定

    应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。根据《刑法》第二百六十三条,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。

    王朝正律师 2019.12.18 1304人看过
  • 抢劫罪的未遂怎么认定

    抢劫罪侵犯的是复杂客体,既侵犯财产权利又侵犯人身权利,具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的,均属抢劫既遂;既未劫取财物,又未造成他人人身伤害后果的,属抢劫未遂。

    宋开诚律师 2021.03.30 1074人看过
  • 抢劫罪未遂与既遂应当怎样认定

    抢劫罪未遂与既遂的认定标准是财物是否已经到手;以及行为人是否以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物,危害了公私财产权和他人的人身安全。如果已经抢劫到财物的,就属于既遂;由于本人意志以外的原因未抢到的,属于未遂。

    包健律师 2022.09.22 122人看过
  • 抢劫罪既遂与未遂怎么界定

    抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。而抢劫罪不以实际抢到财务为构成犯罪的条件,也就是说只要着手实施。

    孙超律师 2022.05.09 0人看过
  • 抢劫罪的既遂与未遂怎么界定

    关于抢劫罪既遂与未遂的区分标准,是法学界和司法实践中争论的一个重要问题,概括起来主要有:1、应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚木非法占有公私财物的是未遂。

    薛金霞律师 2022.05.17 207人看过
  • 抢劫罪既遂与未遂的界限在哪

    抢劫罪侵犯的法益和客体主要是公私财物所有权,所以界限应当是以行为人是否占有公私财物为标准。 抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利,而且人身权利应当被认定为主要权利,因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。

    曲衍桥律师 2022.07.27 112人看过
  • 抢劫未遂和抢劫既遂如何认定

    应以行为人的抢劫是否非法占有了公私财物为标准,已非法占有公私财物的为既遂,尚未非法占有公私财物的是未遂。认为抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法为特征的侵犯财产权利,同时也侵犯人身权利的犯罪。

    赵善博律师 2019.08.06 956人看过
  • 抢劫罪既遂与未遂的界限是什么

    1.是以行为人是否占有公私财物为标准。 2.抢劫罪不仅侵犯财产权利同时还侵犯人身权利,而且人身权利应当被认定为主要权利,因此即使未抢到财物但是给当事人的人身造成危害的也应当认定为犯罪既遂。 3.财物的到手和致人重伤或死亡与否 4.犯罪的既。

    曲衍桥律师 2022.06.13 139人看过

侯正

北京市东友律师事务所

侯正律师,专职律师擅长刑事辩护

  • 164

    精选解答
  • 84290

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 抢劫罪未遂与既遂的认定
    华律网小编【案情】 2007年11月,苏某为劫取钱财,事先在县城租赁一住房。同年12月4日,苏某伙同刘某等人,携带钢筋、木棍、匕首等作案工具,在某长途汽车站内外寻找抢劫目
  • 抢劫罪的既遂与未遂如何认定
    抢劫罪造成的社会影响非常恶劣,不但会对被害人造成伤害,还会影响社会安定,引起社会恐慌。但有时候,由于外界部分因素的影响,抢劫犯可能会中止其行为,并未造成严重后果。那么抢劫罪的既遂与未遂如何认定?华律网小编进行了如下的整理,欢迎阅读。
  • 从本案谈如何认定抢劫罪既遂与未遂的标准
    华律网小编案情:2003年10月10日23时许,被告人张某看到被害人韦某独自步行回家,即产生抢劫意图。其尾随韦某至僻静处,拔出牛角刀冲到韦某跟前,用刀指着韦某喝令其交出钱
  • 转化型抢劫罪中既遂与未遂的认定
    案情简介杨某、徐某骑摩托车进入停车场内盗窃电动自行车上的电瓶(价值人民币150元),被吴某发现,并受到吴某拦截。杨某、徐某为抗拒抓捕,分别用大力钳、拳头对吴某实施殴打,杨某挣脱吴的抓捕后逃逸,徐某在逃跑途中被抓获。遗留在现场的摩托车和电瓶被公安机关扣押。吴某的伤势经鉴定构成轻微伤。诉争焦点本案对于杨某、徐某构成转化型抢劫罪的事实和定性没有争议,但对于认定构成...
  • 抢劫罪的既遂未遂
    抢劫这种事情在我们生活中是经常发生的但是不是所有的情况都是属于抢劫罪的,这是需要一定得条件的,很多人都不是非常的清楚,那么本罪与非罪的界限是什么?抢劫罪的既遂未遂的区别是什么?华律小编为您总结了相关知识,供您参考,希望下文中的知识可以帮助到
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复